63b9c6ea-6a91-4ee4-a7ca-fb5ab18e142e · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A2.9-1188-404/2011                                                                Proceso Nr. 4-33-3-01017-2011-6                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 48.8 (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2011 m. gruodžio 29 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡nagrinėjęs S. Å ., gim. 1955 m. gegužės 5 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pilietės, apie teistumÄ , iÅ¡silavinimÄ , Å¡eiminę padėtį, darbovietę duomenų nėra, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:             2011 m. lapkričio 20 d., 434 val., S. Å . pateikė žinomai melagingÄ informacijÄ apie konfliktÄ jos bute (duomenys neskelbtini), Plungės m., iÅ¡kvietė TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK pareigÅ«nus.Administracinėn atsakomybėn traukiama S. Å . bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jos neatvykimÄ , negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 186 str., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.PadarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo G.AleÅ¡kevičiaus surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko G.Tarvydo tarnybinis praneÅ¡imas apie policijos komisariate užfiksuotÄ S. Å . praneÅ¡imÄ dėl konflikto jos bute.

Patikrinus praneÅ¡imÄ faktai nepasitvirtino, iÅ¡kvietimas melagingas; S. Å . paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kad įvykio aplinkybių neprisimena dėl girtumo. Surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimas buvo žinomai melagingas, pažeidėjos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. nu­ma­ty­tÄ teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigusi nuo alkoholio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas             n u t a r i a:S. Å . pri­pa­Å¾in­ti kal­ta pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir jai paskirti baudÄ 450 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct).IÅ¡aiÅ¡kinti S. Å ., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 55568, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudÄ numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimo nuoraÅ¡Ä Å¾iniai iÅ¡siųsti S. Å ..Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Tei­sė­jas                                                                                                  Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis