Legislator Case Law & Legislation
63b8bc6f-6ca2-48ed-9ae4-481fda1ca488 AI generated

63b8bc6f-6ca2-48ed-9ae4-481fda1ca488 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 63b8bc6f-6ca2-48ed-9ae4-481fda1ca488
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTISAdm. teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1798-564/2014Proceso. Nr.4-28-3-01493-2014-1                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutarIMAS2014-09-01Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

63b8bc6f-6ca2-48ed-9ae4-481fda1ca488 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: M. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8662129 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.3,4), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l.5), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.7-8). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., požymius.E. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISAdm. teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1798-564/2014Proceso. Nr.4-28-3-01493-2014-1                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutarIMAS2014-09-01Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             E. M. 2014-08-10, apie 00 val. 50 min. gėrė alkoholinį gėrimÄ (alų) vieÅ¡oje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini), prie baro „LietuviÅ¡ki patiekalai“, tuo įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d. Dėl Å¡io pažeidimo iÅ¡siaiÅ¡kinimo Marijampolės apskrities VPK VTS patruliams R. J. ir L. S., kurie ėjo jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, pareikalavus E. M. prieiti prie tarnybinio automobilio, atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų nurodymus bei įžeidė jų garbę ir orumÄ vadindamas juos įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais, tuo savo veiksmais įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d.             E. M. prašė nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.2).

E. M. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8662129 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.3,4), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l.5), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.7-8). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., požymius.E. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d., padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 302 str., nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. M. skirtinos didesnės nei LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., sankcijose numatytos minimalios baudos.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmokos kodas 6030. Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas N u t a r ė: E. M. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirti: pagal LR ATPK 178 str. 1 d.- 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) (8 eurų) dydžio baudÄ ; pagal LR ATPK 187 str. 2 d.,- 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) (101 euro) baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., E. M. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) (101 euro) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, E. M..              Teisėja                                                                                              Audronė Å iupÅ¡inskaitė