63b8bc6f-6ca2-48ed-9ae4-481fda1ca488 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARTISAdm. teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-1798-564/2014Proceso. Nr.4-28-3-01493-2014-1                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNutarIMAS2014-09-01MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated63b8bc6f-6ca2-48ed-9ae4-481fda1ca488 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: M. kaltÄ padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8662129 (b.l.1-2), MarijampolÄs apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.3,4), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l.5), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.7-8). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltÄ, abejoti jais nÄra pagrindo. Teismas nustatÄ, jog pažeidimų esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., požymius.E. M. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Full text
NUTARTISAdm. teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-1798-564/2014Proceso. Nr.4-28-3-01493-2014-1                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNutarIMAS2014-09-01MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
             E. M. 2014-08-10, apie 00 val. 50 min. gÄrÄ alkoholinį gÄrimÄ (alų) vieÅ¡oje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini), prie baro âLietuviÅ¡ki patiekalaiâ, tuo įvykdÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d. DÄl Å¡io pažeidimo iÅ¡siaiÅ¡kinimo MarijampolÄs apskrities VPK VTS patruliams R. J. ir L. S., kurie Äjo jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, pareikalavus E. M. prieiti prie tarnybinio automobilio, atsisakÄ vykdyti teisÄtus policijos pareigÅ«nų nurodymus bei įžeidÄ jų garbÄ ir orumÄ vadindamas juos įžeidžianÄiais ir necenzÅ«riniais žodžiais, tuo savo veiksmais įvykdÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d.             E. M. praÅ¡Ä nagrinÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.2).
E. M. kaltÄ padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8662129 (b.l.1-2), MarijampolÄs apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.3,4), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l.5), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.7-8). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltÄ, abejoti jais nÄra pagrindo. Teismas nustatÄ, jog pažeidimų esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., požymius.E. M. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d., padarÄ bÅ«damas neblaivus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 302 str., nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. M. skirtinos didesnÄs nei LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., sankcijose numatytos minimalios baudos.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vÄliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM, įmokos kodas 6030. Ä®rodymas apie baudos sumokÄjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ âMarijampolÄs AVPK.
Laiku nesumokÄjus baudos, protokolÄ suraÅ¡Äs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunÄia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas N u t a r Ä: E. M. už administracinių teisÄs pažeidimų padarymÄ skirti: pagal LR ATPK 178 str. 1 d.- 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) (8 eurų) dydžio baudÄ ; pagal LR ATPK 187 str. 2 d.,- 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) (101 euro) baudÄ .
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., E. M. paskirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ - 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) (101 euro) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs apskrities VPK, E. M..              TeisÄja                                                                                              AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ