63b85922-5ce4-440e-a18d-c8be47f87e1b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedR.. Antstolis pareiÅ¡kime nurodÄ, kad vykdo ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2013 m. rugsÄjo 23 d. sprendimÄ Nr. (23.17-08)-320-68520/2013 dÄl 1553569,89 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB(duomenys neskelbtini), įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (vykdomoji byla Nr. 0117/12/02111/1). Antstolis 2013 m. lapkriÄio 14 d. iÅ¡siuntÄ vykdomojoje byloje patvarkymÄ priimti ir vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ bei raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ .
Legislator headnote
AI generated63b85922-5ce4-440e-a18d-c8be47f87e1b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas: P., kuris nurodÄ, jog skolininkÄs direktorius iÅ¡vykÄs, įmonÄs biuras yra (duomenys neskelbtini), pastate yra realaus skrydžio treniruoklis, kurį antstolis areÅ¡tavo. Antstolis 2013 m. gruodžio 12 d. nuvyko adresu -(duomenys neskelbtini), susitiko su skolininkÄs direktoriumi V. R., kuris paaiÅ¡kino, jog areÅ¡tuotas realaus skrydžio treniruoklis priklauso UAB(duomenys neskelbtini) , pateikÄ tai patvirtinanÄius dokumentus, paaiÅ¡kino, jog įmonÄ turi tik pastatus, kurie įkeisti bankui. Antstolis 2013 m. gruodžio 4 d. areÅ¡tavo sÄ skaitas bankuose, areÅ¡tavo įmonÄs kasÄ bei visas kasoje esanÄias ir įplaukianÄias lÄÅ¡as.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-309-753/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00171-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.;117.1.;129.1. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. vasario 4 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rasa BalseviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolio Dariaus JonaiÄio pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos skyrimo uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) (duomenys neskelbtini) vadovui V. R. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ irn u s t a t Ä:Antstolis Darius Jonaitis kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dÄl baudos skyrimo už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ UAB(duomenys neskelbtini) vadovui V.
R.. Antstolis pareiÅ¡kime nurodÄ, kad vykdo ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2013 m. rugsÄjo 23 d. sprendimÄ Nr. (23.17-08)-320-68520/2013 dÄl 1553569,89 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB(duomenys neskelbtini), įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (vykdomoji byla Nr. 0117/12/02111/1). Antstolis 2013 m. lapkriÄio 14 d. iÅ¡siuntÄ vykdomojoje byloje patvarkymÄ priimti ir vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ bei raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ .
Raginimas įteiktas 2013 m. lapkriÄio 19 d. bendrovÄs administratorei E. M.. UAB (duomenys neskelbtini)į antstolio kontorÄ nesikreipÄ, skolos nesumokÄjo, praÅ¡ymų dÄl skolos mokÄjimo nepateikÄ. Registrų 2013 m. gruodžio 4 d. duomenimis nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) registruoto kilnojamojo turto neturi, įmonÄs vardu registruotas nekilnojamas turtas â žemÄs sklypas su statiniais, (duomenys neskelbtini), kuris įkeistas bankui. Antstolis 2013 m. gruodžio 11 d. nuvyko UAB(duomenys neskelbtini)nekilnojamojo turto â žemÄs sklypo su statiniais, (duomenys neskelbtini), adresu, kur buvo UAB (duomenys neskelbtini) inžinierius R.
P., kuris nurodÄ, jog skolininkÄs direktorius iÅ¡vykÄs, įmonÄs biuras yra (duomenys neskelbtini), pastate yra realaus skrydžio treniruoklis, kurį antstolis areÅ¡tavo. Antstolis 2013 m. gruodžio 12 d. nuvyko adresu -(duomenys neskelbtini), susitiko su skolininkÄs direktoriumi V. R., kuris paaiÅ¡kino, jog areÅ¡tuotas realaus skrydžio treniruoklis priklauso UAB(duomenys neskelbtini) , pateikÄ tai patvirtinanÄius dokumentus, paaiÅ¡kino, jog įmonÄ turi tik pastatus, kurie įkeisti bankui. Antstolis 2013 m. gruodžio 4 d. areÅ¡tavo sÄ skaitas bankuose, areÅ¡tavo įmonÄs kasÄ bei visas kasoje esanÄias ir įplaukianÄias lÄÅ¡as.
Kasos areÅ¡tas 2013 m. gruodžio 12 d. įteiktas įmonÄs vyr. buhalterei. Reikalavimas dÄl duomenų pateikimo ir piniginių lÄšų pervedimo į antstolio depozitinÄ sÄ skaitÄ Ä¯teiktas 2013 m. gruodžio 12 d. UAB(duomenys neskelbtini)direktorius nurodÄ, kad visus reikalaujamus dokumentus pateiks antstolio patvarkyme nurodytu terminu. Antstolio kontoroje 2013 m. gruodžio 19 d. gautas UAB(duomenys neskelbtini) praneÅ¡imas, su duomenimis, taÄiau įmonÄ nepateikÄ duomenų apie kasÄ , nepateikÄ jokio praÅ¡ymo dÄl skolos mokÄjimo, nenurodÄ, kaip bus mokama skola.
TikÄtina, jog įmonÄ, vykdydama veiklÄ , pinigines operacijas gali atlikti per kasÄ , nes sÄ skaitos bankuose areÅ¡tuotos. Antstolis 2013 m. gruodžio 30 d. iÅ¡siuntÄ papildomÄ reikalavimÄ pateikti duomenis bei paragino sumokÄti skolÄ . Reikalavimas įteiktas 2014 m. sausio 17 d. įmonÄs direktoriui V. R.. UAB(duomenys neskelbtini) iki 2014 m. sausio 27 d. duomenų nepateikÄ, skolos nesumokÄjo, dÄl skolos mokÄjimo nesikreipÄ. VÄ® Registrų centras duomenimis nustatyta, kad UAB(duomenys neskelbtini) vadovas yra V.
R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas.Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinÄ padÄtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinÄių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 585 straipsnio 1 dalis).
Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstanÄio litų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).Duomenų, kad UAB(duomenys neskelbtini)vadovas V.
R. iki pareiÅ¡kimo nagrinÄjimo teisme dienos bÅ«tų informavÄs antstolį apie priežastis, objektyviai trukdanÄias įvykdyti antstolio reikalavimÄ , byloje nÄra, todÄl darytina iÅ¡vada, kad UA(duomenys neskelbtini) vadovas nevykdo antstolio nurodymo be svarbių priežasÄių. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, už antstolio reikalavimo nevykdymÄ UAB(duomenys neskelbtini) vadovui V. R. skirtina bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, n u t a r i a:antstolio Dariaus JonaiÄio pareiÅ¡kimÄ patenkinti.UAB(duomenys neskelbtini) įmonÄs kodas(duomenys neskelbtini), vadovui V.
R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti UAB(duomenys neskelbtini), įmonÄs kodas(duomenys neskelbtini), vadovui V. R. ( a.k(duomenys neskelbtini) kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimo vykdymo.Bauda iÅ¡ieÅ¡koma į valstybÄs biudžetÄ (VMI surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 6800).NutarÄiai įsiteisÄjus, grÄ Å¾inti antstoliui pateiktÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0117/13/02111/1.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                Rasa BalseviÄienÄ