63b843d0-e4b3-4b5b-9c58-18a29533db65 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-1212-772-2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00055-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1.; 3.4.4.2. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 22 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys, dalyvaujant pareiškėjo V. V. atstovui adv. V. S., neatvykus suinteresuotų asmenų:

1. VÄ® Turto bankas ir 2. Nacionalinės žemės tarnybos prie LR žemės Å«kio ministerijos, veikiančios per Å iaulių skyrių atstovams, gauti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (os) V. V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys :

1. VÄ® Turto bankas (toliau - ir TB) ir 2. Nacionalinė žemės tarnyba prie LR žemės Å«kio ministerijos (toliau - ir NŽT). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas V. V. prašė teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po velionės motinos E. V. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ , tai yra jai priklausiusį nekilnojamÄ jį daiktÄ , esantį adresu Å iaulių raj., (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėjęs šį daiktÄ valdyti.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad po velionės motinos mirties rÅ«pinosi Å¡io daikto valdymu, mokėjo mokesčius, naudojosi ir paveldėjo kitus palikėjai priklausiusius kilnojamuosius daiktus. Be to nurodė, kad velionė motina minėtÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ asmeninės nuosavybės teise įgijo pagal 1993-04-01 Å iaulių raj. Valdybos potvarkį Nr. (duomenys neskelbtini), kuris vieÅ¡ame registre yra iÅ¡vieÅ¡intas jos vardu ta pačia data. Teigė, jog po motinos E. V. mirties faktiniu valdymu priėmęs jos palikimÄ , nesikreipė į vietos notarų biurÄ , todėl nėra užvesta paveldėjimo byla ir jam nėra iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymÄ .

PareiÅ¡kėjas tik neseniai sužinojo, kad jis negali disponuoti jam priklausančiu nekilnojamuoju daiktu, kol nėra įforminęs palikimo priėmimo. Todėl prašė teismo nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kuris jam reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti į velionės motinos palikimÄ . Kiti potencialÅ«s palikėjos įpėdiniai, per įstatymo nustatytÄ terminÄ neiÅ¡reiÅ¡kė savo valios jį priimti. Suinteresuotas asmuo 1. TB atsiliepime į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja ir prašė teismo sprendimÄ priimti savo nuožiÅ«ra, atsižvelgiant į NŽT nuomonę.

BylÄ prašė nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo 2. NŽT atsiliepime į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. BylÄ prašė nagrinėti atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nagrinėtinas remiantis 1964 m. Civilinio Kodekso nuostatomis, kadangi velionės E. V. palikimas atsirado iki 2000 m. Civilinio Kodekso įsigaliojimo (CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnis), tai yra iki 2001-07-01.

IÅ¡ bylai pateiktų dokumentų, pareiÅ¡kėjo nurodytų aplinkybių seka, kad jis yra vienas iÅ¡ velionės E. V. sÅ«nų gimęs (duomenys neskelbtini) (4, 30 b. l.). PareiÅ¡kėjo motina mirė (duomenys neskelbtini) (5, 29 b. l.). Mirus pareiÅ¡kėjo motinai atsirado pastarosios palikimas, kurį įgijo teisę priimti visi velionės E. V. įpėdiniai, abu pilnamečiai sÅ«nus, įskaitant ir R. V. pagal to meto teisės akto nuostatas (CK 1964 m. CK 573 str. 1 d. 1 p.) (1-2, 4-5, 29 b. l.). PareiÅ¡kėjo motina E. V. 1993-04-01 pagal tuo metu galiojusio teisės akto nuostatas įsigijo nuosavybės teisę į nekilnojamÄ jį daiktÄ , esantį adresu Å iaulių raj., (duomenys neskelbtini) (3 b. l.).

Nuosavybės teisės į šį nekilnojamÄ jį daiktÄ VÄ® ,,Registrų centras“ Å iaulių filiale yra įregistruotos tik pareiÅ¡kėjo motinos E. V. vardu nuo 1993-04-01, kadangi pastarosios sutuoktinis mirė dar (duomenys neskelbtini) (5 b. l.). Palikėjai E. V. mirus (duomenys neskelbtini), vienas iÅ¡ įpėdinių, tai yra pareiÅ¡kėjas priėmė ne tik velionei priklausius kilnojamuosius daiktus, bet ir palikėjai nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį daiktÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs ji valdyti, tai yra mokėjo mokesčius, sudarinėjo sandorius ir šį turtÄ prižiÅ«rėjo kaip savo (11-13 b l.).

Pastebėtina, kad ir vietos notarės biure po velionės mirties paveldėjimo bylÄ Ä¯ jos palikimÄ irgi nėra užvesta (18 b. l.). Duomenų, kad kitas velionės įpėdinis R. V. iki savo mirties (duomenys neskelbtini) bÅ«tų iÅ¡reiÅ¡kęs valiÄ priimti motinos palikimÄ byloje nėra. Kadangi nė vienas iÅ¡ suinteresuotų asmenų ar potencialių palikėjo įpėdinių (CK 573 str. 4 d.) prieÅ¡taravimo dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo teismui nepareiÅ¡kė, dėl to laikytina, kad į atsiradusį palikimÄ jie nepretenduoja ar jo nepriėmė.

Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, patvirtinančiais jo sutikimÄ Ä¯gyti teises į palikimÄ . Ä®pėdinis, norėdamas įgyti palikimÄ , turėjo jį priimti, atlikdamas 1964 m. CK 587 str. 2 d., nurodytus veiksmus. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. 1964 m. CK 587 str. 3 d. nuostata nustatė, kad įpėdiniai dėl atsiradusio palikimo savo valiÄ turėjo pareikÅ¡ti per Å¡eÅ¡is mėnesius, paduodami pareiÅ¡kimÄ palikimo atsiradimo vietos notarų biurui.

Taip pat minėto straipsnio 2 dalis numatė, kad yra laikoma, jog įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo per tÄ patį terminÄ paveldimÄ turtÄ valdyti. IÅ¡ bylos duomenų seka, kad nors pareiÅ¡kėjas V. V. per įstatymo nustatytÄ terminÄ , į vietos notaro biurÄ raÅ¡tu nekreipė, tačiau faktiniu valdymu jis priėmė velionės motinos palikimÄ . Esant Å¡iems įrodymams ir nesant kitų, darytina iÅ¡vada, kad tik pareiÅ¡kėjas V. V. po motinos mirties, o ne kiti suinteresuoti asmenys ar potencialÅ«s įpėdiniai, tapo vieninteliu ir teisėtu atsiradusio velionės E. V. palikimo įpėdiniu (1964 m.

CK 573 str. 1 d. 1 p.), tai yra priėmė visÄ jos palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, o kitiems asmenims Å¡is turtas neperėjo ir nėra perduotas (LR CK 587 str. 2 d., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p. ) Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., str., n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) po velionės motinos E. V. (gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė visÄ jos vardu atsiradusį palikimÄ , įskaitant ir nekilnojamÄ jį daiktÄ , žemės sklypÄ , esantį Å iaulių raj., (duomenys neskelbtini) pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas pareiÅ¡kėjui V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti, į velionės motinos E. V. ( gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ . Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per jį priėmusį teismÄ . Teisėjas Jonas Stubrys