63b81f8a-8698-4907-903e-de7c8340cc7e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2- 5455-301/ 2016                                                                                                       Teisminio proceso Nr.2-28-3-04702-2016-7                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2.(S)                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                          N U T A R T I S                                                            2016 m. rugsėjo 21 d.

                                                                                   Marijampolė                            Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinio atsakovei L. B. dėl nekilnojamojo daikto pripažinimo asmenine nuosavybe priėmimo ir n u s t a t ė :

             Teisme buvo 2016-09-20 ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinys atsakovei L. B. dėl nekilnojamojo daikto pripažinimo asmenine nuosavybe, kuris 2016-09-21 perduotas nagrinėti man.  Teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 5 str. 1 d.) . Todėl ieÅ¡kovas privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismÄ tinkamo realizavimo sÄ lygas.  IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti asmenine nuosavybe nekilnojamÄ jį daiktÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

 Šio teismo 2015-05-20 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo ir atsakovės santuoka nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės bei iÅ¡spręsti kiti klausimai,susiję su santuokos nutraukimu. Sprendimas įsiteisėjo 2015-06-19. Teismo 2015-05-20 sprendimo (žr. 2 lapÄ ) motyvuose nurodyta, kad pagrindų nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), priskirti bendrÄ jai jungtinei nuosavybei ir jį dalinti nėra, o ieÅ¡kovo reikalavimas dėl Å¡io turto pripažinimo asmenine nuosavybe, ieÅ¡kovui Å¡io reikalavimo nebepalaikant, buvo paliktas nenagrinėtas. CPK 31 straispnio 1 dalis, reglamentuojanti iÅ¡imtinį teismingumÄ , numato , kad ieÅ¡kiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ , dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu, iÅ¡skyrus pareiÅ¡kimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl areÅ¡to nekilnojamajam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui.

Dėl pasakyto priimti ieÅ¡kinį, kaip neteismingÄ Å¡iam teismui, atsisakoma ( CPK 137 str. 2 d. 2 p.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kovas gali kreiptis į VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , tai yra pagal nekilnojamojo daikto buvimo vietÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 31 str. 1 d., 137 str. 2 d. 2 p. ,                           n u t a r i a :              Atsisakyti priimti  ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį atsakovei L.

B. dėl nekilnojamojo daikto pripažinimo asmenine nuosavybe              Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                Teresė  Klimienė