63b549fa-9c4c-4ad8-afc5-59ea66a276bb · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-707-939/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00512-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 3 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., iÅ¡nagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. M. 2013 m. birželio 17 d. 8 val. 05 min. iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“, esančio S. Dariaus ir S. Girėno g. 24, BirÅ¡tone, vagystės bÅ«du pagrobė 0,7 l talpos vyno butelį, kainuojantį 3,99 Lt. Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , turtinis nuostolis nepadarytas. Tokiais savo veiksmais M. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.M. M., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).M. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, prekybos centro vadovės J. B. pareiÅ¡kimu, priėmimo – perdavimo aktu, apsaugos darbuotojo A. Å . paaiÅ¡kinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes.

M. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad M. M. kaltę pripažįsta, administracine tvarka baustas už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, nuobaudos galiojančios, pažeidimu turtinis nuostolis nepadarytas, jam straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Manoma, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str., 3022 str., 3042str., n u t a r i a : M. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                                                  Laima Lubauskienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ