63b4fbea-d04b-49d4-b812-101d24310eff · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-387-463/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00029-2013-9.Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1., 1.2.23.2. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2013 m. lapkričio 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Jancevičiui,gynėjui advokatui Kęstučiui Albertui MikÅ¡iui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeT.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, besimokantis 12 klasėje, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2011-04-22 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimas 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 92, 82, 87 str. bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams ir paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – 12 mėnesių laisvės apribojimÄ , teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas trijų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis T.

Å . ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 0,948 g. žalios spalvos augalinę medžiagÄ , kurios sudėtyje yra 0,022 g. psichotropinės medžiagos – l-(5-fluorpentyl)-3-(l-naftoil)indolas, ir šį kiekį – 0,948 g. žalios spalvos augalinės medžiagos neteisėtai laikė iki 2013-03-27, kai tÄ pačiÄ dienÄ apie 15.30 val., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ anksto sutartoje vietoje Elektrėnų sav., Vievyje, SemeliÅ¡kių gatvėje prie parduotuvės „Cento“ šį kiekį – 0,948 g.

žalios spalvos augalinę medžiagÄ , kurios sudėtyje yra 0,022 g. psichotropinės medžiagos – l-(5-fluorpentyl)-3-(l-naftoil)indolas, supakuotÄ Ä¯ du atskirus plastikinius maiÅ¡elius, už 60 Lt. pardavė liudytojui Nr. 2, kuriam Trakų rajono apylinkės teismas 2013-03-25 nutartimi leido atlikti nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus.Taip pat kaltinamasis T. Å . ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 0,724 g.

žalios spalvos augalinę medžiagÄ , kurios sudėtyje yra 0,012 g. psichotropinės medžiagos – AM-2201, ir šį kiekį 0,724 g. žalios spalvos augalinę medžiagÄ neteisėtai laikė iki 2013-04-02, kai tÄ pačiÄ dienÄ apie 10.40 val., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ anksto sutartoje vietoje Elektrėnų sav., Vievyje, SemeliÅ¡kių gatvėje prie parduotuvės „Cento“ šį kiekį – 0,724 g. žalios spalvos augalinę medžiagÄ , kurios sudėtyje yra 0,012 g. psichotropinės medžiagos – AM-2201 už 40 Lt. pardavė liudytojui Nr. 2, kuriam Trakų rajono apylinkės teismas 2013-03-25 nutartimi leido atlikti nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus.Taip pat kaltinamasis T.

Å . turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 0,445 g. žalios spalvos augalinę medžiagÄ , kurios sudėtyje yra 0,015 g. (3,37%) psichotropinės medžiagos – AM-2201 (l-(5-fluorpentyl)-3-l(l-naftoil)indolo), ir šį kiekį 0,445 g. žalios spalvos augalinę medžiagÄ neteisėtai laikė iki 2013-04-09, kai tÄ pačiÄ dienÄ apie 14.05 val., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ anksto sutartoje vietoje Elektrėnų sav., Vievyje, SemeliÅ¡kių gatvėje prie parduotuvės „Cento“ šį kiekį -0,445 g.

žalios spalvos augalinę medžiagÄ , kurios sudėtyje yra 0,015 g. (3,37%) psichotropinės medžiagos – AM-2201 (l-(5-fluorpentyl)-3-(l-naftoil)indolo) už 40 Lt. pardavė liudytojui Nr. 2, kuriam Trakų rajono apylinkės teismas 2013-03-25 nutartimi leido atlikti nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus.Kaltinamasis T. Å . teisiamajame posėdyje kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino ir parodė, kad 2013-03-27 apie 15.30 val. prie parduotuvės „Cento“ pardavė 0,9 g.

žalios spalvos, augalinės medžiagos, kurios sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos. PaaiÅ¡kino, kad jis pats vartoja narkotikus kiekvienÄ dienÄ . Narkotines medžiagas gaudavo iÅ¡ žmogaus, su kuriuo susipažino internetu, o narkotines medžiagas iÅ¡ jo įgijo Vilniuje, Å¡alia autobusų stoties, tikslios vietos pasakyti negali. Su juo susitikdavo gatvėje, pirkdavo narkotines medžiagas po 3 g., supakuotas į atskirus maiÅ¡elius. Nurodė, kad įsigytas psichotropines medžiagas naudodavo pats.

Sutiko, kad liudytojui Nr. 2 pardavė psichotropinės medžiagos, tačiau tikslių aplinkybių nepamena, nes kasdien bÅ«davo apsvaigęs. Nurodė, kad liudytojas Nr. 2 jį pats susirado, paskambino telefonu. PapraÅ¡ius liudytojui Nr. 2 parduoti narkotikų kaltinamasis jam prie parduotuvės „Cento“ už 60 Lt pardavė 0,96 g. žalios spalvos psichotropinės medžiagos, supakuotos į du atskirus maiÅ¡elius. Taip pat tam pačiam liudytojui Nr. 2 toje pačioje vietoje prie parduotuvės „Cento“ pardavė už 40 Lt dar 0,7 g. psichotropinės medžiagos, supakuotos į vienÄ pakuotę.

TÄ pačiÄ dienÄ 14.05 val. papildomai tam pačiam žmogui toje pat vietoje pardavė už 40 Lt dar 0,45 g. žalios spalvos augalinės masės su psichotropine medžiaga. Nurodė, kad psichotropinės medžiagos yra pardavęs ne tik liudytojui Nr. 2, bet ir kitiems asmenims, kiek kartų – pasakyti negali. Parduodamų narkotinių medžiagų dozių pardavimui neruoÅ¡davo, nesverdavo – į pakuotes jų supildavo iÅ¡ akies, papildomai įmaiÅ¡ydamas prieskonių – krapų, petražolių, kad bÅ«tų didesnis kiekis.

Psichotropines medžiagas parduodavo tada, kai kas nors jam paskambindavo ir jis jos turėdavo, pats niekam neskambindavo. Tuo metu niekur nedirbo, bet buvo registruotas darbo biržoje, gaudavo paÅ¡alpÄ , kuriÄ kartu su iÅ¡ prekybos psichotropinėmis medžiagomis gautomis lėšomis panaudodavo psichotropinių medžiagų įsigijimui. Teigė, kad dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi, ketina ateityje nebevartoti narkotinių ir psichotropinių medžiagų.Liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamÄ jį pažįsta iÅ¡ matymo, žinojo, kad iÅ¡ jo galima įsigyti psichotropinių medžiagų.

PaaiÅ¡kino, kad su kaltinamuoju liudytojas buvo apsikeitę telefono numeriais. Po kurio laiko kaltinamasis jam atsiuntė sms, kuriame nurodė, kad įsigijo „žolės“. Apie tai liudytojas pranešė policijos pareigÅ«nui G. J.. 2013-03-27 kaltinamasis vėl parašė žinutę, kuria klausė ar liudytojas Nr. 2 norėtų susitikti. Susitikus kaltinamojo nurodytoje vietoje – prie parduotuvės „Cento“ Vievyje liudytojas Nr. 2 perdavė pinigus kaltinamajam, o Å¡is davė du maiÅ¡elius su žalios spalvos medžiaga, kuriÄ liudytojas iÅ¡ kart atidavė policijos pareigÅ«nui.

Po to, balandžio mėnesį liudytojas Nr. 2 gavo dar vienÄ kaltinamojo žinutę siÅ«lančiÄ susitikti. Tiksliai 2013-04-02 įvykusių pirkimų detalių nebeprisimena. Susitikus du kartus jis iÅ¡ kaltinamojo kiekvienÄ kartÄ Ä¯sigijo dar po vienÄ maiÅ¡elį su psichotropine medžiaga, kuri kaltinamojo teigimu buvo „žolė“. Ar susitikimų metu kaltinamasis buvo apsvaigęs pasakyti negali. Visus kartus susitiko toje pačioje vietoje – prie Vievyje esančios parduotuvės „Cento“.

Nurodė, kad pats liudytojas kaltinamajam neskambino ir neprašė narkotikų, kaltinamasis pats visuomet paraÅ¡ydavo žinutę ir paklausdavo ar jam jų reikia. Visus tris kartus kaltinamasis pats nurodė susitikimo vietÄ .Liudytojas G. J. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba Elektrėnų policijos komisariato kriminalinės policijos operatyviniu darbuotoju. Kaltinamojo asmeniÅ¡kai nepažįsta, juos sieja tik tarnybiniai santykiai. Nurodė, kad buvo gauta operatyvinė informacija, kad Vievio gyventojas T.

Å . vartoja ir prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Turėdamas tokiÄ informacijÄ liudytojas pradėjo ikiteisminį tyrimÄ ir rinko visus įmanomus įrodymus. Buvo kreiptasi į Trakų rajono apylinkės teismÄ dėl nusikalstamos veikos imitavimo modulio patvirtinimo ir gauta teismo nutartis, kuria remiantis buvo atlikti veiksmai, o balandžio pabaigoje – sulaikytas T. Å .. Liudytojas Nr. 2 bendravo su T. Å . ir gaudavo pasiÅ«lymus, kad jei nori, gali įsigyti. Pateikdavo informacijÄ ir bÅ«davo gaunamos narkotinės medžiagos.

Buvo nupirkta už 40 Lt, pasitvirtino ir antrÄ , ir trečiÄ kartÄ . VisÄ medžiagÄ liudytojas gaudavo iÅ¡ liudytojo Nr.

2. Kaina 2 kartus po 40 Lt, o 1 kartÄ 60 Lt, nes didesnė dozė. Kaina stabili 1 gr. – 40 Lt. Sulaikymo metu kaltinamasis nepripažino savo neteisėtų veiksmų, pripažino tik vėliau. Jis neigė, kad platina, kad nieko bendro su platinimu neturėjo ir neturi. Sakė, kad pats vartojo. Paskui sakė, kad įsigijo sau, o likučius parduodavo. Ar sulaikymo metu kaltinamasis buvo apsvaigęs negali pasakyti. Liudytojas G. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba Elektrėnų policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėju.

Kaltinamojo asmeniÅ¡kai nepažįsta, juos sieja tik darbiniai santykiai. Nurodė, kad dalyvavo kaltinamojo gyvenamojoje vietoje atliekamoje kratoje, surašė protokolÄ . Kratos metu kaltinamojo kambaryje buvo rasti objektai panaÅ¡Å«s į kanapes – keletas maiÅ¡elių su žale mase. Taip pat buvo rasti gamykliniai maiÅ¡eliai nuo prieskonių, kaip nuo petražolių. Kur tiksliai rado medžiagas – nepamena, greičiausi darbo stalo stalčiuje. Liudytojas M. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba Elektrėnų policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėju.

KaltinamÄ jį pažįsta iÅ¡ matymo, asmeninių santykių nėra. Nurodė, kad balandžio mėnesį G. J. buvo papraÅ¡ytas padėti sulaikant T. Å .. Atvažiavus liudytojo ekipažui į vietÄ kaltinamasis kartu su juo buvusiu M. V. jau buvo sulaikyti. Buvo apžiÅ«rėtas automobilis, tačiau jame narkotikų nerado. T. Å . asmens kratÄ , atliko ne liudytojas, jo gyvenamojoje vietoje liudytojas taip pat nebuvo. Liudytojas dalyvavo M. V. namuose atliekamoje kratoje, tačiau ten narkotinių medžiagų nerado.

Ar sulaikymo metu T. Š. buvo apsvaigęs negali pasakyti, nes nebuvo arti priėjęs. Paaiškino, kad buvo gauta žinių, kad T. Š. platina narkotines medžiagas. Vievis nedidelis miestas, todėl vieni apie kitus daug žino. Liudytojas M. V. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamasis yra senas jo draugas, jie draugauja seniai, santykiai normalūs. Nurodė, kad šių metų pavasarį jie buvo su kaltinamuoju sutarę važiuoti į miestelį, tačiau išvažiavus po 5 min. Vievyje juos sustabdė policijos pareigūnai, nes turėjo įtarimų, kad jie turi narkotinių medžiagų.

Nurodė, kad jo namuose buvo atlikta krata, bet nieko nebuvo rasta. Tuo metu kaltinamasis neatrodė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Nemano, kad kaltinamasis yra narkomanas, nors būdavo, kad jie draugų rate rūkydavo kanapes. Tačiau kad kaltinamasis kam nors siūlytų ir pardavinėtų narkotines medžiagas nėra matęs. Trakų rajono apylinkės teismo 2013-03-25 nutartimi buvo leista liudytojui Nr. 2 nuo 2013-03-05 iki 2013-06-25, neatskleidžiant savo tapatybės, užmegzti ryšius su M. M., M.

V., T. Å ., V. G., bei atlikti nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str., 260 str. imituojančius veiksmus – iÅ¡ M. M., M. V., T. Å ., V. G. įsigyti, laikyti, gabenti didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų (b.t. 1, b.l 53-54).2013-03-27 daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas Nr. 2 pateikė du polietileninius maiÅ¡elius su viduje esančia žalsvos spalvos augaline mase (b.t. 1, b.l. 92).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-05-08 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1627)-ISl-2366 nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės susmulkintos sausos medžiagos iÅ¡ dviejų plastikinių maiÅ¡elių, kuriuos liudytojas Nr. 2 prie parduotuvės „Centas“ 2013-03-27 nupirko iÅ¡ T.

Å ., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – l-(5-fluorpentyl)-3-(l-naftoil)indolas, kurio bendra masė 0,022 g. (b.t. 1, b.l. 95-96).2013-04-02 daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas Nr. 2 pateikė vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su viduje esančia žalsvos spalvos augaline mase (b.t. 1, b.l. 99).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-04-09 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1650)-ISl-1834 nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iÅ¡ bespalvio plastikinio maiÅ¡elio, 2013-04-02 įgytos liudytojo Nr. 2 iÅ¡ T.

Å ., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – AM-2201, kurio masė 0,012 g. (b.t. 1, b.l. 102-103).2013-04-09 daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas Nr. 2 pateikė vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su viduje esančia žalsvos spalvos augaline mase (b.t. 1, b.l. 106).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-05-29 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1839)-ISl-2854 nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, 2013-04-09 įgytos liudytojo Nr. 2 iÅ¡ T. Å ., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – AM-2201 (l-(5-fluorpentyl)-3-(l-naftoil)indolo), kurio masė 0,015 g. (3,37 %) (b.t. 1, b.l. 110-111).2013-04-24 kratos protokolas patvirtina, kad atlikus kratÄ T.

Š. gyvenamojoje patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir iš rašomojo stalo kairėje pusėje esančio viršutinio stalčiaus paimta du maišeliai su viduje esančia augaline medžiaga, trys maišeliai su viduje esančia augaline medžiaga, šešiolika naujų polietileninių maišelių, aštuoni naudoti polietileninai maišeliai, degtukų dėžutė su viduje esančiais septyniais panaudotais polietileniniais maišeliais ir cigaretės filtras, du plastikiniai buteliai ir trys vienetai polietileninių maišelių liekanų su augalinės kilmės medžiagos liekanomis (b.t. 1, b.l. 82-83).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-05-27 specialisto išvada Nr. 140-(2174)-ISl-2772, kuria buvo tiriami 2013-04-24 kratos metu T.

Š. namuose, (duomenys neskelbtini), rasti daiktai, patvirtina, kad 1) tyrimui pateiktuose objektuose – 5 baltos spalvos vokus Nr. 1 ir Nr. 2 sudėti polietileniniai maišeliai su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga – narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta;

2) ant tyrimui pateiktų 16 naujų plastikinių maiÅ¡elių, supakuotų į vokÄ Nr. 3 yra psichotropinės medžiagos – l-(5-fluorpentil)-3-(l-naftoil)indolo (AM-2201) pėdsakų;

3) ant aÅ¡tuonių vienetų naudotų plastikinių maiÅ¡elių , supakuotų į vokÄ Nr. 4, degtukų dėžutėje su viduje esančiais 7 panaudotais plastikiniais maiÅ¡eliais ir cigaretės filtro, supakuotų į vokÄ Nr. 5, narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta;

4) ant dviejų plastikinių butelių ir trijų plastinių maiÅ¡elių liekanų, supakuotų į plastikinį paketÄ Nr. 0086888, yra psichotropinės medžiagos – l-(5-fluorpentil)-3-(l-naftoil)indolo (AM-2201) pėdsakų (b.t. 1, b.l. 119-120).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tosikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 911/13(01) patvirtina, kad kaltinamojo T. Å . Å¡lapime, paimtame 2013-04-24 19.35 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties.

Nerasta opijatų, amfetaminų ir etilo alkoholio (b.t. 1, b.l. 154).Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik su sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamojo kaltumas nusikalstamos veikos padarymu yra įrodytas (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.). Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remiasi teismas ir įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusio asmens kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti (Lietuvos Respublikos BPK 20 str.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad liudytojas, kuriam taikytas anonimiÅ¡kumas ir suteiktas Nr. 2, atliko T.

Å . atžvilgiu nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus (toliau – NVIV) pagal BPK 159 straipsnį. Å ie veiksmai buvo atlikti nepažeidžiant įstatymų reikalavimų, gavus iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ (b.t. 1, b.l 53-54), iÅ¡duotÄ ikiteisminio tyrimo metu surinkus operatyvinių duomenų, iÅ¡ kurių buvo pagrindo manyti, kad T. Å . parduoda narkotines ir psichotropines medžiagas (b.t. 1, b.l. 1-2, 6, 11, 14). Byloje nenustatyta, kad T. Å . buvo provokuojamas daryti nusikalstamas veikas – iÅ¡ liudytojo Nr. 2 parodymų matyti, kad kaltinamasis pats raÅ¡ydavo sms žinutes liudytojui Nr. 2, jie susitikdavo kaltinamojo nurodytoje vietoje.

Kaltinamasis iÅ¡ esmės Å¡ių aplinkybių taip pat neneigė, nenurodė jokių aplinkybių, kurios leistų spręsti apie tai, kad jis bÅ«tų buvęs provokuojamas ar skatinamas atlikti nusikalstamas veikas. Be to, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad iÅ¡ baudžiamosios bylos matyti, jog prieÅ¡ T. Å . taikomi nusikalstamÄ veikÄ imituojantys veiksmai nevaržė jo laisvės pasirinkti kitÄ teisėto elgesio variantÄ â€“ kaltinamasis turėjo visas galimybes savarankiÅ¡kai atsisakyti pabaigti nusikalstamÄ veikÄ ar kreiptis į kompetentingas valstybės institucijas ir praneÅ¡ti apie, jo nuomone, kurstymÄ (provokavimÄ ) padaryti nusikalstamus veiksmus.

Atsižvelgiant į visa tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BPK 159 straipsnio nuostatos nebuvo pažeistos. Teismas atkreipia dėmesį, kad kaltinamasis T. Å . pripažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas – tai yra, kad tris kartus liudytojui Nr. 2 pardavė psichotropinės medžiagos. Ä®vertinus Å¡iuos kaltinamojo paaiÅ¡kinimus, liudytojo Nr. 2 bei kitų liudytojų – policijos pareigÅ«nų nurodytas ikiteisminio tyrimo atlikimo aplinkybes bei specialistų iÅ¡vadas, kuriose patvirtinta, kad liudytojo Nr. 2 pateiktose iÅ¡ T.

Å . gautose pakuotėse yra psichotropinės medžiagos – l-(5-fluorpentil)-3-(l-naftoil)indolo (AM-2201) bei kad Å¡ios medžiagos pėdsakų rasta ir ant kaltinamojo namuose atliktos kratos metu rastų plastikinių maiÅ¡elių ir plastikinių butelių (b.t. 1, b.l. 95-96, 102-103, 110-111, 119-120), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jo padarytos trys nusikalstamos veikos turint tikslÄ parduoti įgijus, neteisėtai laikius ir 2013-03-27, 2013-04-02 ir 2013-04-09 pardavus narkotines medžiagas liudytojui Nr. 2 yra visiÅ¡kai įrodytos.

Teismas netikėti liudytojų parodymais neturi pagrindo, nes jie yra nuoseklūs, atitinka ikiteisminio tyrimo metu pateiktus paaiškinimus bei byloje surinktus duomenis, papildo juos. Teismas liudytojo M. V. duotais parodymais priimant nuosprendį nesivadovauja, nes kaip matyti iš liudytojo paaiškinimų, jis parduodant psichotropines medžiagas liudytojui Nr. 2 nedalyvavo, ir apie nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes nežino. Liudytojo paaiškinimai dėl to, kad kaltinamasis nėra susijęs su narkotikų platinimu vertintini kritiškai, kadangi kaip matyti iš byloje esančių duomenų bei jo paties paaiškinimų, jis su kaltinamuoju yra draugai, todėl gali būti suinteresuotas kaltinamajam palankia bylos baigtimi.Kaltinamojo T.

Å . nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti bei tris kartus – 2013-03-27, 2013-04-02 ir 2013-04-09 – psichotropinių medžiagų pardavė liudytojui Nr. 2.Teismas atkreipia dėmesį, kad kaltinamajame akte nurodyta, jog kaltinamasis darydamas trečiÄ jÄ nusikalstamÄ veikÄ liudytojui Nr. 2 0,445 g. žalios spalvos augalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,015 g. (3,37 %) psichotropinės medžiagos – AM-2201 neteisėtai laikė iki 2013-04-02, kai tÄ pačiÄ dienÄ apie 14.05 val. jÄ pardavė liudytojui Nr.

2. Tačiau iÅ¡ byloje esančių duomenų – 2013-04-09 daiktų pateikimo protokolo, kuriame užfiksuota, jog liudytojas Nr. 2 2013-04-09 pateikė polietileninį maiÅ¡elį su viduje esančia žalsvos spalvos augaline mase, liudytojo Nr. 2 ir liudytojo G. J. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (b.t. 1, b.l. 106, 125, 124), bei teisiamojo posėdžio metu liudytojo Nr. 2 pateikto paaiÅ¡kinimo, kad jis iÅ¡kart atiduodavo iÅ¡ kaltinamojo nupirktas psichotropines medžiagas policijos pareigÅ«nams, matyti, kad kaltinamasis T. Å . 0,445 g. žalios spalvos augalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,015 g. (3,37 %) psichotropinės medžiagos – AM-2201 neteisėtai laikė iki 2013-04-09 ir tÄ pačiÄ dienÄ , apie 14.05 val. jÄ pardavė liudytojui Nr.

2. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajame akte nurodyta trečiosios T. Å . inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo data yra patikslintina.Kaltinamojo T. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų gailisi.Kaltinamojo T. Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo T. Å . asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.Kaltinamajam T.

Š. inkriminuojamos trys nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str. 1 d., priskiriamos prie sunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.). T. Š. yra teistas (b.t. 1, b.l. 138-145), baustas administracine tvarka (b.t. 1, b.l. 146-147), VĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centre nepriklauso stebimų ligonių grupei, VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės stacionare negydytas, VšĮ Vilniaus priklausomybės ligų centre nesigydė (b.t. 1., b.l. 150-153), niekur nedirba, tačiau dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai, numatyti BK 96 str. bus pasiekti kaltinamajam T. Å . skiriant realiÄ laisvės atėmimo bausmę, už kiekvienÄ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytas vidurkis. Kaltinamajam T. Å . ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – suėmimas nuo 2013-04-26, kurio terminas buvo pratęstas iki 2013-11-27 (b.t. 1, b.l. 169-170, 175-176, 199-200). Kaltinamasis T. Å . ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2013-04-24 iki 2013-04-26 (b.t. 1, b.l. 156, 169), Å¡is laikinojo sulaikymo bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į kaltinamajam paskirtÄ bausmę.Daiktai, turintys reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nokia 2610 (su baterija), kurio viduje įdėta UAB „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė ir kartoninė dėžutė su objektais (ne narkotikai) prie specialisto iÅ¡vados 2013-05-27 Nr. 140-(2174)-IS1-2772, trys vokai, į kuriuos supakuoti tyrimui pateiktų objektų pakuotės, prie specialistų iÅ¡vadų 2013-05-08 Nr. 140-(1627)-ISl-2366, 2013-04-09 Nr. 140-(1650)-ISl-1834, 2013-05-29 Nr. 140-(1839)-ISl-2854, saugomi Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugykloje (b.t. 1, b.l. 76-77, 113-114, 122-123) bei Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje saugomos po atliktų tyrimų likusios psichotropinės medžiagos (b.t. 1, b.l. 98, 105) – yra konfiskuotini bei sunaikintini (BK 72 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. 5 d. ir 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a : T. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2013-03-27 psichotropinių medžiagų pardavimas) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose;T. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2013-04-02 narkotinių medžiagų pardavimas) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 2 (dviems ) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose;

T. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2013-04-09 narkotinių medžiagų pardavimas) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose;Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d. T. Å . paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę T. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dviems) metams 10 (deÅ¡imt) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ T.

Å . pagal šį nuosprendį skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, t.y., nuo 2013-11-12. T. Å . suimti teismo salėje.Ä® bausmės laikÄ T. Å . įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-04-24 iki 2013-11-11.Kaltinamajam T. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia 2610 (su baterija), kurio viduje įdėta UAB „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė ir kartoninę dėžutę su objektais (ne narkotikai) prie specialisto iÅ¡vados 2013-05-27 Nr. 140-(2174)-IS1-2772, tris vokus, į kuriuos supakuoti tyrimui pateiktų objektų pakuotės, prie specialistų iÅ¡vadų 2013-05-08 Nr. 140-(1627)-ISl-2366, 2013-04-09 Nr. 140-(1650)-ISl-1834, 2013-05-29 Nr. 140-(1839)-ISl-2854, saugomus Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugykloje bei Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje saugomas po atliktų tyrimų likusias psichotropines medžiagas (b.t. 1, b.l. 98, 105) – nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja              Jolanta Malijauskienė