63b41ffd-c4a0-46dd-87ac-e76cc9a5784c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1462-923/2020

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00024-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.6.3; 16.9.8.2; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

sekretoriaujant A. J.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Ž., jo atstovui pagal įstatymÄ B. Ž.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. Ž. 2020 m. balandžio 18 d. apie 17.34 val. Prienų r., (duomenys neskelbtini) kelyje, vairavo transporto priemonę – automobilį Subaru Legacy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nebuvo įgijęs. Tokiais veiksmais K. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

K. Ž. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir paaiÅ¡kino, kad karantino metu su tėvais gyveno sodyboje. PrieÅ¡ vairavimo egzaminÄ norėjo pasimokyti vairuoti, kad nepasimirÅ¡tų vairavimo įgÅ«džiai, todėl kaimo keliuku vairavo tėvui priklausantį automobilį ,,Subaru Legacy“. Dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

K. Ž. atstovas pagal įstatymÄ B. Ž. paaiÅ¡kino teismui, kad 2020-06-01 nepilnametis sÅ«nus K. Ž. iÅ¡laikė vairavimo teorijos egzaminÄ . Karantino metu su Å¡eima gyveno sodyboje, todėl prieÅ¡ egzaminÄ leido nepilnamečiui sÅ«nui pasimokyti vairuoti, leido vairuoti savo automobilį Subaru Legacy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Pažeidimo faktÄ ir K. Ž. kaltę, padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytas nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); K. Ž. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis savo kaltę pilnai pripažįsta, gailisi padaręs pažeidimÄ (b. l. 3); UAB „Rigveda“ mokymo centro pažyma (b. l. 5-6); VÄ® Regitra informacija apie kelių transporto priemones (b. l. 7), duomenys, kad 2020-06-01 K. Ž. iÅ¡laikė B kategorijos teorijos egzaminÄ , kita bylos medžiaga.

Taip pat byloje surinkta K. Ž. charakterizuojanti medžiaga: informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 8); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimu už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad K. Ž. nebaustas administracine tvarka (b. l. 9); iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 11).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. Ž., bÅ«damas nepilnametis, 2020 m. balandžio 18 d. apie 17.34 val., (duomenys neskelbtini) kelyje, vairavo transporto priemonę – automobilį Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs ir tokiais veiksmais padarė ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustinas.

K. Ž. yra nepilnametis, anksčiau nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. Ž. administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, anksčiau jis nebuvo baustas administracine tvarka, be to nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina administracinė nuobauda – 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda. Kadangi administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametis, bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

K. Ž. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20113480782.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Lina Lesinskienė