63b2c8c2-3d69-4a9e-b46b-25e2f32cfc3c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.1.-1585-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-01341-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:D.

V. 2012-03-28 apie 16.15 val., vieÅ¡oje vietoje Žemaitės g. 22, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.D. V. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad D. V. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).Policijos pareigÅ«nui duotame paaiÅ¡kinime D. V. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad narkotinių medžiagų - heroino įsigijo čigonų tabore, narkotines medžiagas vartoja apie 12 metų.D. V. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.D.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į tai, kad D.

V. bÅ«damas ne kartÄ baustas už tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus ir toliau vartoja narkotines medžiagas, nesitaiso – kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad D. V. skirtina LR ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda virÅ¡ijantį baudos vidurkį.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 44, 224, 287 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:pripažinti D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt ( trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                             Valdas Petraitis