63b27431-569c-49df-aedb-ddf34d020439 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-759-373/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40152-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 23 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Bačiulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, nustatė:

E. K. 2019 m. rugsėjo 17 d. apie 21.50 val. (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas neblaivus, tarpusavio konflikto metu pastÅ«mė sugyventinę L. L., laužė deÅ¡inės rankos pirÅ¡tus, tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena kartu su L. L. jos nuomojamame bute. 2019 m. rugsėjo 17 d. grįžo namo neblaivus, apie 21.50 val. kilusio konflikto metu pastÅ«mė sugyventinę ir stipriai suspaudė jos pirÅ¡tus, dėl ko jai galėjo bÅ«ti sukeltas fizinis skausmas (b.l. 76-79).

Kaltinimas E. K. grindžiamas ir kitais duomenimis. Nukentėjusioji L. L. parodė, kad 2019 m. rugsėjo 17 d. apie 21.50 val. neblaivus sugyventinis E. K. jÄ pastÅ«mė, griebė už deÅ¡inės rankos pirÅ¡tų, juos užlaužė, dėl to ji pajuto fizinį skausmÄ (b.l. 22-26). Utenos AVPK Veiklos skyriaus pareigÅ«nų darytas vaizdo ir garso įraÅ¡as patvirtina, kad pokalbio metu pranešėja L. L. teigė, kad E. K. sukėlė jai fizinį skausmÄ (b. l. 46-47). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis pastumdamas nukentėjusiÄ jÄ ir lauždamas jos pirÅ¡tus, sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo Å¡eimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už KET nesilaikymÄ , į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas, dirba, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ nusiskundimų dėl jo elgesio negauta.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ - padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis bei į tai, kad nustatytas vienodas skaičius jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nustatytinas artimas Å¡ios bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis). BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 641 straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios E. K. paliktina kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Trys CD laikmenos paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: E. K. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, tris CD laikmenas palikti saugoti byloje. E. K. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Laima Dumskienė