63b1468a-a6a1-4bb2-bf2d-197a285eb776 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-19036-944/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10635-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, sekretoriaujant Marijai TamoÅ¡auskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. B., jo atstovei advokatei A. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V.

B. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ faktiniu valdymu po tėvo K. B., mirties likusį turtÄ ; juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas palikimo priėmimo tikslu. Nurodė, kad po tėvo mirties likusį turtÄ , t. y. nekilnojamÄ jį turtÄ esantį (duomenys neskelbtini), prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi. Kitų asmenų pretenduojančių į šį turtÄ nėra.

Teismo posėdžio metu palaikė savo reikalavimus. Suinteresuotas asmuo atsiliepimu su pareiškimu sutiko, teismo posėdžio metu nedalyvavo. Teismas k o n s t a t u o j a: pareiškimas tenkintinas.Iš bylos duomenų nustatyta, kad K. B. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 7), O. D. B. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 10). R. B. tėvai K. B. ir O. D. B. (el. b. l. 8). Pareiškėjo deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 9). K. B. vardu registruotas nekilnojamasis turtas statiniai, (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 30–35).

Mokesčių už komunalinius patarnavimus kvitai (el. b. l. 11–29).Teismas nurodo, kad paveldėjimo santykių atsiradimo pagrindas yra palikėjo mirtis. Po Å¡io juridiÅ¡kai reikÅ¡mingo fakto įvyksta universalus palikėjo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Jeigu įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ ir nesikreipė dėl turto apyraÅ¡o sudarymo, tačiau faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kol kitam įpėdiniui nėra iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, gali bÅ«ti nustatomas palikimo priėmimo faktas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtÄ (turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines teises) (CK 1.63 straipsnio 1 dalis). Ä®statyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rÅ«pinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 str. 1 d.).

Nors asmens valia, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma paduodant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ar pan., tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«das sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu įstatyme nustatytu palikimo priėmimo bÅ«du – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. spalio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-381/2011). Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ dėl palikimo priėmimo nustato teismas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, turi nustatyti, ar asmuo priėmė palikimÄ pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti. Apie tokių veiksmų atlikimÄ teismas sprendžia iÅ¡ veiksmų fakto ir veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y.

įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007; 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-468/2009; 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-484/2011).

Pagal pateiktus duomenis matyti, kad po pareiÅ¡kėjo tėvo mirties statinių dalis, esančių (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypas. IÅ¡ duotų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas gyveno kartu su tėvais, po tėvo mirties, naudojosi Å¡iais statiniai, prižiÅ«rėjo žemės sklypÄ . IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos aplinkybės, raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad po K. B. mirties jo sÅ«nus R. B. perėmė ir pradėjo valdyti mirusiojo turtÄ , t. y. faktiÅ¡kai priėmė K. B. palikimÄ .

Duomenų apie kitus asmenis, kurie pretenduotų į K. B. turtÄ , nėra. Aptartos aplinkybės patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas leistinomis įrodinėjimo priemonėmis įrodė (CPK 178 straipsnis), kad iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti turtÄ atsiradusį po savo tėvo mirties, pradėdamas šį turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, todėl Å¡is reikalavimas tenkintinas (CK 5.51 straipsnis, CPK 444 straipsnio 8 punktas).Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tam, kad pareiÅ¡kėjai galėtų įgyvendinti savo, kaip įpėdinių teises į paveldimÄ turtÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 str., 576– 578 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkintiNustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                               Aušra Barškietytė