Legislator Case Law & Legislation
63b0b8ab-8a3c-40f7-aeb8-027f2e3bd7b5 AI generated

63b0b8ab-8a3c-40f7-aeb8-027f2e3bd7b5 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number 63b0b8ab-8a3c-40f7-aeb8-027f2e3bd7b5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pasvalio rajono pataisos inspekcijos atstovei Daliai Bartkevičienei, nuteistajam Ž. K., nuteistojo įstatyminei atstovei motinai V. N., nuteistojo gynėjui advokatui Vidmantui Jankauskui,

Legislator headnote

AI generated

63b0b8ab-8a3c-40f7-aeb8-027f2e3bd7b5 · Pasvalio rajono apylinkės teismas:            Pataisos inspekcija teikimu praÅ¡o nuteistajam pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu. Nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovė posėdžio metu teikimÄ palaikė, nurodė, kad Ž. K. nevykdo teismo įpareigojimo tęsti mokslÄ , pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus ir draudimus, už kÄ jam taikytos poveikio priemonės.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr

Nr. T-51-515/2010.

(Proceso Nr. 1-32-3-00039-2010-4).

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 2.5.16.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. balandžio 12 d.

Pasvalys

           Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

sekretoriaujant Laimai Gučaitei,

dalyvaujant prokurorei Rūtai Grūšienei,

Pasvalio rajono pataisos inspekcijos atstovei Daliai Bartkevičienei, nuteistajam Ž. K.,

nuteistojo įstatyminei atstovei motinai V. N., nuteistojo gynėjui advokatui Vidmantui Jankauskui,

(duomenys neskelbtini) mokyklos socialinei pedagogei D. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Pasvalio rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam Ž. K. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir n u s t a t ė:

Ž. K., gimęs (duomenys neskelbtini), 2009 m. kovo 26 d. Pasvalio rajono

apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1

d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., padarymÄ , bausmes subendrinus pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str., buvo nuteistas vienerių metų Å¡eÅ¡erių mėnesių laisvės apribojimo bausme. Ž. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu uždrausta bendrauti su L. M. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)); Ž. K. įpareigotas: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti savo namuose nuo 23 val. iki 06 val. (leidžiant nurodytu laiku iÅ¡vykti iÅ¡ namų jei tai susiję su mokslu ar darbu), tęsti mokslÄ , neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per Å¡eÅ¡is mėnesiui nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

           Pataisos inspekcija teikimu praÅ¡o nuteistajam pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu. Nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovė posėdžio metu teikimÄ palaikė, nurodė, kad Ž. K. nevykdo teismo įpareigojimo tęsti mokslÄ , pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus ir draudimus, už kÄ jam taikytos poveikio priemonės.

           Nuteistasis Ž. K. pripažino,

kad neįvykdė teismo skirto įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos

įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; ne visada tinkamai elgiasi mokykloje, ne visada bÅ«na pamokose, bet toliau mokslÄ tęsia; 2009-10-08 po 23 val. nebuvo namuose. Ne visus tokių savo poelgių motyvus gali paaiÅ¡kinti, bet pažada pasitaisyti, klausyti mokytojų, lankyti mokyklÄ .

           Nuteistojo įstatyminė atstovė – motina V. N. paaiÅ¡kino, kad ne visada gali padaryti reikiamÄ Ä¯takÄ sÅ«nui, bet praÅ¡o laisvės apribojimo bausmės į areÅ¡tÄ nekeisti.

           (duomenys neskelbtini) mokyklos socialinė pedagogė D. Å . posėdžio metu nurodė, kad mokykla stengiasi iÅ¡naudoti visas galimybes ir padaryti teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui, bet nepilnametis neklauso, mokykloje elgiasi netinkamai.

           Gynėjas advokatas Vidmantas Jankauskas praÅ¡o teikimo netenkinti; siÅ«lo nepilnamečio motinai kreiptis į medikus dėl nepilnamečio sÅ«naus sveikatos bÅ«klės nustatymo, į psichologinę tarnybÄ â€“ dėl nepilnamečio elgesio.

           Prokuroras teikimÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti.

           Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu sistemingai pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus. Neįvykdė įsipareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki 2009 m. spalio 16 d. 2009 m. spalio 08 d. po 23 val. nebuvo namuose už kÄ jam buvo taikyta poveikio priemonė įspėjimas. Ž. K. be pateisinamų priežasčių praleidinėja pamokas, taip nevykdo įpareigojimo tęsti mokslÄ . Dėl nuolatinių moksleivio taisyklių pažeidinėjimo svarstytas (duomenys neskelbtini) mokyklos prevencinio darbo grupės posėdžiuose. Mokymo vietoje charakterizuojamas neigiamai, 2009 m. lapkričio 17 d. jam taikyta poveikio priemonė papeikimas. Po poveikio priemonės įspėjimo paskyrimo Ž. K. ir toliau nevykdė įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, už kÄ jam 2010 m. kovo 25 d. buvo paskirta poveikio priemonė griežtas papeikimas. 2010 m. kovo 28 d. Ž. K. 23 val. 05 min. nebuvo namuose, 2010 m. kovo 30 d. jam taikyta poveikio priemonė griežtas papeikimas. Po teismo nutarties toliau praleidinėja pamokas, 2010 m. kovo 28 d. nerastas

namuose, paskirtos nuobaudos – griežti papeikimai. Už Ž. K. padarytus pažeidimus jo motinai V. N. penkis kartus skirtos

administracinės nuobaudos. Ž. K. gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas neigiamai.

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis pažeidinėja nustatytus įpareigojimus, tai yra nustatytas laisvės apribojimo bausmės sÄ lygas. Nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl Å¡i bausmė keistina į areÅ¡tÄ (LR BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2) c), 90 str. 4 d. LR BVK 49 str. 4 d.).

                      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362

str. 1 d., teismas

n u t a r i a:

           TeikimÄ tenkinti.

           Nuteistajam Ž. K. 1 metų Å¡eÅ¡erių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtÄ 2009 m. kovo 26 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeisti į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .

           Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Vitalijus Šidagis