63b0069d-077c-4f29-a0cd-7f6cef227daa · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-2604-299/2014Proceso Nr. 2-43-3-02234-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 35.3., 116.5 (S)                           ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS T EISMAS     S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU       2014 m. lapkričio 26 d.   Šilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei R.

S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: Atsakovė R. S. iki nustatyto termino nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks teismo sprendimas priimtinas (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, formaliai iÅ¡tyręs įrodymus, nustatė, kad atsakovė su AB SEB banku 2006-12-22 pasirašė VSCD CLASSIC INSTALL kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1600,00 litų kredito limitas. 2008-06-10 ir 2008-11-04 kredito limitas buvo padidintas ir į atsakovės kortelę buvo pervesta atitinkamai 2000 Lt ir 2000 Lt..

Atsakovė įsipareigojo kredito limitÄ grÄ Å¾inti dalimis kiekvieno mėnesio 12 d. sumokėdama ieÅ¡kovo grafike nurodytÄ sumÄ . Pasibaigus kredito sutarties įvykdymo terminui, ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovę dėl kredito grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo, kredito negrÄ Å¾ino. Pagal ieÅ¡kovo pateikus paskaičiavimus, 2014-10-24 nutraukus kredito sutartį, atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 5103,88 Lt negrÄ Å¾intų kreditų, 39,33 Lt paskaičiuotų palÅ«kanų ir 20 Lt mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitų mokesčių, viso 5163,21 Lt.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė pateikė įrodymus, kad atsakovė nemokėjo kiekvienÄ mėnesį paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog jis pažeidė prievolę ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37str., 6.210 str. 1d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 116,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4d., 285 str., teisėja n u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kinį tenkinti ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB SEB banko, įmonės kodas 112021238 naudai 5163,21 Lt (1495,37 €) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2014-11-04 iki teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ R. S. 116,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovo AB SEB bankas naudai.Atsakovė R. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Irena Vilkienė