63afb370-8d0b-4321-bc63-e8cb12942ee2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?LR teisingumo ministerijai Nr. T-582-804/ 2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05010-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.1; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020-11-30 Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant V. J., dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Ž. S., dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui R. Z., dalyvaujant probuojamajam J.

L. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės paskiriant baudžiamojo poveikio priemones, n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau- probacijos tarnyba) 2020-11-16 kreipėsi su teikimu dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę J. L. nurodydama, kad J. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (mob. (duomenys neskelbtini)), Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-02-07 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d., 63 str. 1, 3 d., 64* 1 str. ir paskirta 8 mėn. viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (įskaityta 18 val.).

Vadovaujantis LR BK 42 str. 6 d., 67 str., 722 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pabaiga 2020-11-23. Baudžiamojo poveikio priemonės termino pabaiga - 2021-02-27. Probacijos tarnyba nurodo, kad J. L.elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2020-03-24. PrižiÅ«rimasis iki 2020-06-16 negalėjo pradėti dirbti viešųjų darbų, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-02-26x nutarimu Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremalios situacijos pasklelbimo“ visoje Å¡alyje naujojo koronaviruso (COVID- 19) plitimo grėsmės paskelbtÄ valstybės lygio ekstremaliÄ jÄ situacijÄ . 2020-07-16 atvyko į VRS ir buvo nukreiptas į AukÅ¡tadvario seniÅ«nijÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus (28 psl.), tačiau viešųjų darbų dirbti nepradėjo dėl sveikatos problemų (psl. 30-35).

Taip pat gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Všį AukÅ¡tadvario pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro kuriame nurodoma, kad pacientas negali dirbti jokio fizinio darbo iki 2020-11-13, vėliau bus sprendžiama pagal ligos eigÄ (psl. 38). 2020-11-16 telefoninio pokalbio metu J. L. pranešė, kad vizitas pas gydytojÄ numatytas 2020-11-19 (psl. 24). LR VRM IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (psl. 8-9), administracine tvarka bausmės laikotarpiu nebaustas (psl. 11). Atsižvelgdami į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamiesi LR BK 46 str. 5 d., LR BPK 362 str. 1 d., probacijos tarnyba siÅ«lo J.

L., gim. (duomenys neskelbtini), atleisti nuo viešųjų darbų bausmės paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Prokurorė praÅ¡o teikimo netenkinti. Teikimas netenkintinas. LR BVK 42 str. 1 d. 2 d. nustato, kad Viešųjų darbų atlikimo laikas skaičiuojamas mėnesiais. Nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi bÅ«ti ne mažesnis už teismo paskirtÄ bausmės laikÄ . Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neiÅ¡dirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol nuteistasis iÅ¡dirbs paskirtas valandas.

Kaip matyti iÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo, kad J. L. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2020-03-24. PrižiÅ«rimasis iki 2020-06-16 negalėjo pradėti dirbti viešųjų darbų, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-02-26 nutarimu Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremalios situacijos paskelbimo“ visoje Å¡alyje naujojo koronaviruso (COVID- 19) plitimo grėsmės paskelbtÄ valstybės lygio ekstremaliÄ jÄ situacijÄ . 2020-07-16 atvyko į probacijos Vilniaus regiono skyrių ir buvo nukreiptas į AukÅ¡tadvario seniÅ«nijÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus, tačiau viešųjų darbų dirbti nepradėjo dėl sveikatos problemų.

Taip pat gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Všį AukÅ¡tadvario pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro kuriame nurodoma, kad pacientas negali dirbti jokio fizinio darbo iki 2020-12-16, vėliau bus sprendžiama pagal ligos eigÄ . LR VRM IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka bausmės laikotarpiu nebaustas. LR BK 46 str. 5 d. nustato, kad dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelia baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytas vienÄ ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų atleidžiamas nepilnametis.

Teismo vertinimu dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių t.y. esamos ekstremalios situacijos visoje Å¡alyje dėl COVID -19 plitimo grėsmės bei nuteistojo sveikatos bÅ«klės (asmens byloje Nr. 2020-04083-P esantys medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡ai tai patvirtina) J. L. veiksmuose nėra nenoro ar vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę, apie kÄ byloja ir tai, kad jis paskirtos bausmės atlikimo metu už vengimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus bausmę vykdančios institucijos nebuvo baustas. Teismas vertindamas nuteistojo teismo posėdžio metu duotus parodymus ir nurodytas aplinkybes, o bÅ«tent tai, kad jo materialinė padėtis yra sunki, t.y. gauna tik 150 eurų pensijos iÅ¡ kurios dar yra iÅ¡skaitomos įmokos antstoliams, santaupų ar kitų pajamų Å¡alinių Å¡iuo metu neturi, o dėl esamos sveikatos bÅ«klės dirbti negali, mano, kad skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ bÅ«tų netikslinga priemonė, kadangi ji nebÅ«tų įvykdyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 5 d., Lietuvos Respublikos BVK 42 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1d., teismas, n u t a r i a : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2020-11-16 d. teikimo dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę J. L. atžvilgiu netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus atskiruoju skundu.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas