Legislator Case Law & Legislation
63af3d9f-52de-4db7-9fc1-c6ca7bcb83f9 AI generated

63af3d9f-52de-4db7-9fc1-c6ca7bcb83f9 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 63af3d9f-52de-4db7-9fc1-c6ca7bcb83f9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo (padidinimo), institucija, dalyvaujanti procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: Ieškovė S. K. pateikė ieškinį atsakovui V. K. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo (padidinimo), prašydama pakeisti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-697-02/2004 priteisto išlaikymo jų nepilnamečiam vaikui S. P. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) dydį, nustatant, kad atsakovas V.

Legislator headnote

AI generated

63af3d9f-52de-4db7-9fc1-c6ca7bcb83f9 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2012 m. gruodžio 10 d. pateiktÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė iÅ¡spręsti ginÄÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo (padidinimo) taikiai tokiomis sÄ lygomis:Å alys susitarė pakeisti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 16 d. sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui jį padidinant.Atsakovas V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-262-242/2012Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00180-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 118.5; 78.2.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gruodžio 10 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei A. S.,atsakovui V. K.,institucijos, dalyvaujančios procese iÅ¡vadai duoti, atstovei Nijolei Å iaudinienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal S. K. ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo (padidinimo), institucija, dalyvaujanti procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: Ieškovė S. K. pateikė ieškinį atsakovui V. K. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo (padidinimo), prašydama pakeisti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-697-02/2004 priteisto išlaikymo jų nepilnamečiam vaikui S. P. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) dydį, nustatant, kad atsakovas V.

K. sÅ«nui S. P. K. teikia kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis 500 Lt per mėnesį dydžio iÅ¡laikymÄ nuo 2012 m. gegužės 8 d. iki vaiko pilnametystės.Teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė bei pateikė teismui 2012 m. gruodžio 10 d. taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, prašė Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes sudaryta taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių ir jų nepilnamečio vaiko teisių, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡i taikos sutartis gali bÅ«ti patvirtinta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla turi bÅ«ti nutraukta.

Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2012 m. gruodžio 10 d. pateiktÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė iÅ¡spręsti ginÄÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo (padidinimo) taikiai tokiomis sÄ lygomis:Å alys susitarė pakeisti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 16 d. sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui jį padidinant.Atsakovas V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai teikti nepilnamečiam vaikui S. P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini)., iÅ¡laikymÄ po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo 2012 m. gruodžio 1 d., iki sÅ«naus S. P. pilnametystės, iÅ¡mokas sumokant iki einamojo mėnesio 20 dienos vaiko motinai S. K., pavedant jai uzufrukto teise disponuoti Å¡iomis iÅ¡laikymo lėšomis bei iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Å alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. jiems žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-262-242/2012, teisminio proceso Nr. 2-16-3-00180-2012-6, pagal S. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo (padidinimo), institucija, dalyvaujanti procese iÅ¡vadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis