63ae21f3-9cc6-4e4e-b410-3e57d7ec0f53 · Marijampolės apylinkės teismas

?Vilkavi?kio rajonoBaudžiamoji byla Nr. N1-1120-831/2021 Proceso Nr. 1-01-1-35400-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12.; 1.1.9.8.; 1.2.14.1.2.2.; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 18 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., prokurorui K. G., dalyvaujant: kaltinamiesiems G. G., L. V., I. I., kaltinamųjų gynėjams advokatams A.

N., V. A., M. N., nepilnamečio kaltinamojo G. G. atstovei E. S., civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovei D. D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) Lietuva, Å¡eimyninė padėtis - (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) jaunimo ir suaugusiųjų mokykloje, (duomenys neskelbtini) klasėje, anksčiau teismo neteistas, tačiau Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2020-10-21 nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 6 mėnesių laikotarpiui, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje;

I. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)., Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, Å¡eimyninė padėtis - (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) skyrius, anksčiau teismo neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje; L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajonas, Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) Lietuva, Å¡eimyninė padėtis – (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų ir jaunimo mokykla, 11 klasė, anksčiau teismo neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, n u s t a t ė : G. G., L. V. ir I. I., 2021 m. spalio mėn. naktį iÅ¡ 11 į 12 d., tiksliai nenustatytu laiku, galimai 11 d. nuo 23:45 val., iki 12 d. 00:22 val., (duomenys neskelbtini)., veikdami bendrininkų grupe, G. G. ir I. I. su akmeniu ir plyta iÅ¡daužus UAB „(duomenys neskelbtini)“ 90 € vertės plastikinių durų stiklo paketÄ , įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, t.y. patalpÄ , iÅ¡ kurios visi slapta pagrobė 10 pakelių cigarečių „Chesterfield 40 Maxi Blue“ , kurių vieno vieneto vertė 6,80 €, viso 68,00 € vertės; 6 pakelius cigarečių „L&M Link Line“, kurių vieno vieneto vertė 4,20 €, viso 25,20 € vertės; 5 pakelius cigarečių „Chesterfield Original 100’S“ , kurių vieno vieneto vertė 3,80 €, viso 19,00 € vertės; 8 pakelius cigarečių „Chesterfield Linea Silver Line“, kurių vieno vieneto vertė 3,80 €, viso 30,40 € vertės; 4 pakelius cigarečių „Chesterfield Compact Blue“, kurių vieno vieneto vertė 3,65 €, viso 14,60 € vertės; 7 pakelius cigarečių „Winston xspression Line“, kurių vieno vieneto vertė 4,20 €, viso 29,40 € vertės; 5 pakelius cigarečių „Chesterfield 17cigarilių“, kurių vieno vieneto vertė 2,20 €, viso 11,00 € vertės; 2 vnt. maiÅ¡elių „(duomenys neskelbtini)“ prekėms, kurių vieno vieneto vertė 0,10 €, viso 0,20 € vertės; 2 vnt. maiÅ¡elių „(duomenys neskelbtini)“ prekėms, kurių vieno vieneto vertė 0,15 €, viso 0,30 € vertės; 1 vnt. butelį degtinės „Ozone“ 0,5 l talpos 8,29 € vertės; 3 vnt. butelius degtinės „LietuviÅ¡ka Auksinė“ 1 l talpos, kurio vieno vieneto vertė 16,90 €, viso 50,70 € vertės; 4 vnt. butelius degtinės „LietuviÅ¡ka Auksinė“ 0,7 l talpos, kurio vieno vieneto vertė 10,99 €, viso 43,96 € vertės; 1 vnt. butelį degtinės „LietuviÅ¡ka Auksinė“ 0,5 l talpos 8,49 € vertės; 4 vnt. butelius degtinės „LietuviÅ¡ka Originali“ 1 l talpos, kurio vieno vieneto vertė 15,99 €, viso 63,96 € vertės; 3 vnt. butelius degtinės „LietuviÅ¡ka Originali“ 0,7 l talpos, kurio vieno vieneto vertė 10,99 €, viso 32,97 € vertės; 1 vnt. butelį degtinės „LietuviÅ¡ka Originali“ 0,5 l talpos 7,79 € vertės; 1 vnt. butelį viskio „ŠkotiÅ¡kas Leader“ 0,7 l talpos 13,99 € vertės; 1 vnt. butelį viskio „ŠkotiÅ¡kas Leader“ 1 l talpos 18,99 € vertės; 1 vnt. butelį brendžio „JP.Chenet“ 1,5l talpos 31,99 € vertės; iÅ¡ kasos aparato pagrobė 26,35 eurus; tuo veikdami bendrininkų grupe, įsibrovę į patalpÄ , slapta pagrobė svetimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 505,58 €, bei tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis G. G. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad atvažiavo į Kybartus, jį pasitiko, po to buvo visi kartu ir pradėjo vartoti alkoholį. Bendrai susimastė, visi bendrai uždurniavo ir nuėjo ten, padarė nusikaltimÄ . Buvo apklaustas pas tyrėjÄ . Viskas ten teisingai suraÅ¡yta. KÄ paėmė alkoholio, tai jo nevartojo, jie prieÅ¡ tai vartojo alkoholį, o po to jau nevartojo. IeÅ¡kinio dar neatlygino, bet atlygins. Kol kas neatlygino iÅ¡ viso. AtsipraÅ¡yti nebuvo nuėjęs, nebuvo galimybės nes (duomenys neskelbtini) gyvenu ir neturėjo už kÄ nuvažiuoti.

ŽalÄ galvoja atlyginti iÅ¡ kiÅ¡enpinigių, gauna apie 50 Eurų per mėnesį. Tie pinigai skiriami rÅ«bams, daiktams. Kuo greičiau stengsis atlyginti, sutiktų per pusę metų. Gailisi dėl Å¡ito kÄ padarė. Anksčiau buvo teistas atrodo irgi už vagystę, bet tiksliai neatsimena. Ateityje nepasikartos jau daugiau tikrai tokie dalykai. Yra žala padaryta. Prekės, alkoholis, cigaretės buvo surastos, panaudojo iÅ¡ to, kÄ paėmė, tik tris pakelius cigarečių. Kiti daiktai grÄ Å¾inti. Po pareito teistumo buvo gavęs probacijÄ ir 30 valandų viešųjų darbų, juos atlikęs. MokyklÄ lanko, nusiskundimų kaip ir nėra.

PrieÅ¡ eidami daryti nusikaltimÄ pasidarė kaukes, prie parduotuvės buvo filmavimo kamera, jÄ užlenkė į viršų. Bandė visi, o užlenkė I. I. nes jis aukščiausias. Pateko į vidų iÅ¡daužę langÄ , G. G. ir I. I. iÅ¡daužė su akmeniu. Jis su I. I. lindo į vidų, o L. V. liko už durų. Paėmė alkoholį, cigaretes ir pinigus iÅ¡ terminalo. Pinigus paėmė I. I.. Gėrimus ir cigaretes nunešė pas I. I.. Pinigų buvo virÅ¡ 20 Eurų, kiekvienam apie 8-9 Eurai teko.

Pinigus praleido parduotuvėje maistui ir sunaudojo tris pakelius cigarečių iÅ¡ tų paimtų. (t. 2, b.l. 165-166) Kaltinamais L. V. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ dienÄ padarė nusikaltimÄ ir viskÄ apklausoje pasakė, neturi daugiau kÄ pridurti. G. G. viskÄ teisingai papasakojo. Jis pats gyvena Kybartuose. Tikslios dienos, kada tai padarėme, nepamena, gali bÅ«ti spalio 10-11 diena. Jie yra seniai pažįstami. Jis pats mokosi (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų mokykloje, G.

G. irgi ten mokosi. Visi susitiko Kybartuose, vartojo alkoholio, nemažai suvartojo, L. V. net nelabai atsimena viskÄ . Alaus gėrė ir ant galo dar degtinės, net neprisimena visko. Kaukes pasidaryti sugalvojo bendrai. StiklÄ iÅ¡daužė G. G. ir I. I., o jis pats stovėjo lauke. Kas iÅ¡vardinta tÄ ir paėmė, daiktai surasti. ŽalÄ sutinka atlyginti, bandys kuo greičiau. Bando susirasti darbÄ ir kuo greičiau atlyginti. Mokykla jam tik vakarais, dienÄ nereikia eiti. Gyvena su mama, be jo dar keturi vaikai, bet visi jau suaugę, tik jis pats ir brolis dar likę su mama.

Gailisi labai, ateityje nežada taip daryti daugiau. AtsipraÅ¡yti nebuvo nuėjęs, buvo galimybė, bet nenuėjo. Mokslai vidutiniÅ¡kai sekasi. Vartojo alkoholį prieÅ¡ įvykį, jis pats buvo stipriai apsvaigęs, tai turėjo įtakos jo elgesiui ir nemÄ stė blaiviu protu. Daug buvo suvartoję alkoholio nes apsvaigęs gerai buvo (t. 2, b.l. 166) Kaltinamais I. I. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad parodymai buvo duoti per apklausÄ sekančiÄ dienÄ po įvykio ir nieko nekeičia, gailisi.

KÄ papasakojo tyrėjai viskas tas pats, neturi ko pridurti. Mokosi, yra įraÅ¡ytas į sÄ raÅ¡us, bet nelabai lanko, sunku susisiekti, už kelionę moka pats. Dar nėra iÅ¡mestas iÅ¡ mokyklos, bet nelabai lanko ir mano, kad jau iÅ¡siraÅ¡ys, nori susirasti darbÄ . Gyvena su mama, su jais niekas daugiau negyvena, kiti atskirai. TÄ dienÄ vartojo alkoholį. Alaus gėrė ir ant galo degtinės dar, nuo jos ir pavažiavo protas, ir taip padarė. Visi taip sugalvojo padaryti. StiklÄ iÅ¡daužė jis su G. G. kartu, o kamerÄ nusuko jis pats.

Daiktai grÄ Å¾inti. Sutinka atlyginti žalÄ per du-tris mėnesius. Gauna pajamų pats ir darbo ieÅ¡kosi. Gailisi, bet atsipraÅ¡yti nebuvo, nežino kaip paaiÅ¡kinti kodėl. Jo pajamos per mėnesį skirtingos, kartais gauna 140 Eurų, kartasi 250 Eurų. Tai už tai, kad lanko mokyklÄ ir už tėvÄ , nes jis miręs. Darbo kol kas neturi. Gyvenu pas motinÄ , jis Å¡eimoje jauniausias. Su juo dar yra keturi broliai ir dvi seserys, visi vyresni, pilnamečiai, gyvena atskirai. Mama nedirba, dėl ko nežino, bet dar ne pensijoje, neįgalumo neturi.

Daiktus paėmė ir nunešė į pas jį į sandėliukÄ . Ėmė degtinės ir cigarečių, dar daug pametė eidami, viskas yra suraÅ¡yta. Kas buvo sandėliuke viskas paimta ir grÄ Å¾inta. Cigarečių virÅ¡ 25 pakelių buvo ir lyg 17 butelių degtinės. Jis dar paėmė dvideÅ¡imt kelis Eurus iÅ¡ terminalo kasos, galėjo bÅ«ti 26,35 Eur. Dar gal eidamas pametė kažkiek. Kiekvienam išėjo kažkur po 7-8 Eurus (t. 2, b.l. 166-167). Civilio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė D.

D. teismo posėdžio metu parodė, kad surasti daiktai iÅ¡minusuoti turėjo bÅ«ti iÅ¡ ieÅ¡kinio, iÅ¡minusuoti ir yra suskaičiuota galutinė suma. Bendra suma susidaro iÅ¡ durų žalos, grynųjų pinigų ir prekių. Dabar tiksliai negali iÅ¡skirstyti, buvo viso žala virÅ¡ 600 Eurų, iÅ¡ jų 110 Eurų už duris, 26,35 Eurų buvo grynųjų ir likusi sumÄ už prekes kažkur 167 Eurai. Tie 600 Eurų su virÅ¡um buvo be gražintų prekių, o grÄ Å¾inus liko apie 400-300 Eurų su virÅ¡um.

Turėjo bÅ«ti patikslintas ieÅ¡kinys pateiktas kai buvo grÄ Å¾intos prekės ir turėjo bÅ«ti nurodyta suma tik likutinės vertės. Buvo teiktas ieÅ¡kinys ir po to patikslintas ieÅ¡kinys po inventorizacijos, patikslinus prekes. Kai susigrÄ Å¾ino prekes, susitikslino pagal sÄ skaitas faktÅ«ras ir tada tikslino sumÄ . Liko 303,99 Eurų, nes 110 Eurų buvo už duris, 26,35 Eurų grynųjų ir iÅ¡minusuota grÄ Å¾intos prekės, ir liko žalos dydis 303, 99 Eurų. Apdraustos yra tik prekės. Draudimas sakė susisieks su policija ir iÅ¡siaiÅ¡kins, bet kol kas negavo nei raÅ¡to, nei atsakymo.

Policijoje sakė, kad gavo kažkokius raÅ¡tus iÅ¡ draudimo, bet iki jų neatėjo niekas. Draudimas yra tik prekėms, durų taisymo ir grynųjų pinigų neliečia, o už likutį prekių draudimas turi atlyginti (t. 2, b.l. 167, 169). Kaltinamiesiems G. G., L. V., I. I. pilnai pripažinus savo kaltę, davus parodymus, jiems, gynėjams bei prokurorui sutinkant, o civilinio ieÅ¡kovo atstovui neprieÅ¡taraujant, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, esant visoms įstatymo numatytos sÄ lygoms, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, jo parodymų, kaltinimÄ jiems pagrindžia žemiau iÅ¡vardinti raÅ¡ytiniai bylos duomenys: 2021-10-12 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-35400-21 dėl vagystės, t.y. nusikalstamos veikos, turinčios požymių, numatytų BK 178 str. 2 d. (t. 1, b.l. 7-12). 2021-10-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo. (t.1, b.l. 15-16) 2021-10-22 pateiktas patikslintas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo (t.1, b.l. 17-18, 19-46). 2021-10-12 atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra, kurios metu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini).

Parduotuvės teritorija iÅ¡ gatvės pusės neaptverta. Prie durų į parduotuvės vidų, kampe yra vaizdo stebėjimo kamera. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad į parduotuvės vidų patekta per varčioje esantį iÅ¡daužtÄ stiklo paketÄ . Parduotuvės prekybos salėje, ant grindų, pribirę stiklo Å¡ukių. ApžiÅ«ros metu nurodyta, kur ir kokie daiktai yra, ant grindų numesti įvairÅ«s daiktai (cigaretės, buteliai, pirkinių maiÅ¡eliai). Tarp įvairių daiktų buvo ir sudužęs alkoholio butelis.

ApžiÅ«ros metu ant prekystalio buvęs loterijos terminalo pinigų stalčius atidarytas, stalčiaus spynelėje įkiÅ¡tas raktas. Pinigų stalčiuje yra likusių monetų. Prekybos salėje, ant grindų rasti akmuo ir dalis plytos, kurie po apžiÅ«ros iÅ¡imti. ApžiÅ«ros metu įvairÅ«s pavirÅ¡iai buvo paveikti daktiloskopiniais milteliais, iÅ¡ryÅ¡kėję pėdsakai buvo nukopijuoti ant daktiloskopinių plokÅ¡telių, kurios supakuotos ir iÅ¡imtos. Atliekant teritorijos aplink parduotuvę apžiÅ«rÄ , rastas polietileninis maiÅ¡elis su užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)“, „taupÅ«s žmonės renkasi (duomenys neskelbtini)“, pilnas alkoholinio gėrimo butelis su užraÅ¡u „Scottish Leadre“ ir sudužusio degtinės butelio „Lithuanian“ Å¡ukės. Rasti daiktai buvo paveikti daktiloskopiniais milteliais.

Surasti daiktai po apžiÅ«ros iÅ¡imti (t. 1, b.l. 47-84 ). 2021-10-12 pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliojimas. (t. 1, b.l. 85), priimtas nutarimas leisti įgaliotam atstovui dalyvauti procese (t. 1, b.l. 86-87). 2021-10-25 pateiktas patikslintas ieÅ¡kinys, kuriame patikslintas likusios žalos dydis, po to kai sugrÄ Å¾inta dalis pagrobtų daiktų (t. 1, b.l 88-89), 2021-10-25 priimtas nutarimas pripažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniu ieÅ¡kovu (t. 1, b.l. 90). 2021-10-25 liudytoju apklausta D.

D., kuri parodė jog dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ prekybos direktore. Apie tai, kad 2021m spalio mėn. naktį iÅ¡ 11 į 12 yra įvykdyta vagystė, ji sužinojo iÅ¡ saugos darbuotojo, kuris sureagavo į praneÅ¡imÄ , t.y. veikiančiÄ signalizacijÄ . Jai atvykus į įvykio vietÄ jau buvo atvykusių darbuotojų. Ä®vykio vietoje dirbo policijos pareigÅ«nai. Ä® parduotuvę buvo įsibrauta iÅ¡daužus plastikinių durų stiklo paketÄ .

Parduotuvės viduje buvo iÅ¡mėtytų prekių bei sudaužytas alkoholio butelis. Kai jau policijos pareigÅ«nai leido užeiti į parduotuvės vidų, tai pirmiausiais peržvelgus buvo matyti, kad yra pagrobta alkoholiniai gėrimai ir cigaretės. Tikslus pagrobtų prekių kiekis nebuvo žinomas. Pas jas Å¡ioje parduotuvėje yra vedama suminė prekių apskaitÄ (o ne kiekinė). Atlikus prekių inventorizacijÄ buvo nustatyta, kokios konkrečiai prekės buvo pagrobtos, koks jų kiekis ir kokia padaryta žala.

Visa tai yra iÅ¡dėstyta patikslintame ieÅ¡kinyje dėl žalos atlyginimo . Dokumentai yra atsiųsti anksčiau ir pateikti tyrimÄ atliekantiems pareigÅ«nams. Dėl padarytos žalos, t.y. sugadinto turto, ir negrÄ Å¾intų pavogtų prekių byloje teiks civilinį ieÅ¡kinį. Kas įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , t.y. sugadino UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ , pagrobė prekes, ji nežino, todėl daugiau nieko pateikt nurodyti negaliu (t. 1, b.l. 92-93). 2021-10-12 liudytoju apklaustas A.

L. parodė, kad jis Å¡iuo metu dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. 2021-10-12 dirbo Kybartų miesto ribose. Jam dirbant 2021-10-12 apie 00.22 val. iÅ¡ CVP gavo signalÄ , kad suveikė signalizacijÄ , t.y. stikladūžis parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus po poros minučių, nuėjo patikrinti parduotuvės įėjimÄ ir pastebėjo, kad yra iÅ¡daužtas durų stiklas. Parduotuvės viduje matėsi du akmenys bei tolumoje iÅ¡mėtyti daiktai.

PaÅ¡alinių asmenų nebuvo. Apėjus teritorijÄ paÅ¡alinių asmenų nepastebėjo. Aplinkui nesigirdėjo jokio triukÅ¡mo. IÅ¡ kart po to informavo atsakingus asmenis ir atvyko policija. Jis nurodė, kad pro minėtÄ parduotuvę pravažiavo apie 23:45 val. ir atkreipė dėmesį į parduotuvę, tuo metu viskas buvo gerai, durys dar buvo neiÅ¡daužtos (t. 1, b.l. 98 -101). 2021-10-18 liudytoja apklausta E. S. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). Jos darbo vieta yra VilkaviÅ¡kio (duomenys neskelbtini).

Jų globotinis yra G. G., kuris beveik metai laiko kaip gyvena jų Å¡eimynoje. Tarp Å¡eimynos narių G. G. yra nekonfliktiÅ¡kas. Å iaip per tuos metus laiko teko pastebėti, kad G. G. yra linkęs pameluoti, tiesos nesako. Jeigu bÅ«na, kad pats G. G. kur nors suklydo, tai niekada nepripažins savo kaltės, o visuomet ras kÄ apkaltinti, t.y. kalti kiti, bet ne jis. Mokymosi atžvilgiu, G. G. yra nepareigingas, nelanko užsiėmimų, nors Å¡ių grafikas yra labai lankstus, taip pat nepasiima jokių užduočių savarankiÅ¡kam darbui.

Dėl 2021-10-11 laiko, kada iÅ¡ jų Å¡eimynos namų išėjo G. G. ir kada jis po to sugrįžo atgal, ji dabar negali patikslinti, nes to dalyko neužfiksavo, tačiau pas juos vedama tokia registracija, kada iÅ¡eina, ir kada sugrįžta, todėl joms yra paprasčiau taip registruoti visus faktus. Ji G. G. išėjimo laikÄ 2021-10-11 iÅ¡ namų ir kada jis po to sugrįžo galės patikslinti, tik tuomet kai Å¡iÄ informacijÄ patikrins užraÅ¡uose. Å iÄ informacijÄ ji atsiųs el.paÅ¡tu (t. 1, b.l.103-104 ). 2021-10-19 buvo gautas el.paÅ¡tu patikslinimas, kad G.

G. 2021-10-11 išėjo iÅ¡ namų 16.35 val., o grįžo 2021-10-12 20.15 val. (t. 1, b.l.105 ). Byloje pateiktas VilkaviÅ¡kio rajono (duomenys neskelbtini)įgaliojimas, kuriuo įgaliota socialinė darbuotoja E. S. atstovauti VilkaviÅ¡kio rajono (duomenys neskelbtini) globotinio G. G., gim. (duomenys neskelbtini), interesus. (t. 1, b.l. 106 ) 2021-10-18 priimtas nutarimas leisti atstovui pagal įstatymÄ dalyvauti procese (t. 1, b.l.107-108 ). 2021-10-12 suraÅ¡ant savanoriÅ¡ko daiktų, dokumento pateikimo protokolÄ iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos direktorės D.

D. paimtas kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u. (t. 1, b.l. 109-112) 2021-10-13 atlikta pateikto vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros metu fiksuota, kad du jaunuoliai buvo įsibrovę į parduotuvės vidų ir iÅ¡ ten pagrobė įvairių daiktų. Trečias asmuo į parduotuvės visų nebuvo įėjęs, o visÄ laikÄ buvo lauke prie durų. ApžiÅ«ros metu fiksuota asmenų, įvykdžiusių nusikalstamÄ veikÄ , apranga (t. 1, b.l.113-121 ). 2021-10-12 suraÅ¡ant reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ iÅ¡ I.

I. iÅ¡imti Å¡ie daiktai: 2 vnt. veido kaukės, striukė, sportinės kelnės, sportiniai bateliai, 17 vnt. skirtingų talpų ir rÅ«Å¡ių alkoholinių butelių, 15 skirtingų rÅ«Å¡ių cigarečių pakelių. (t. 1, b.l.122-130) 2021-10-15 atlikta iÅ¡imtų daiktų, suraÅ¡ant reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ apžiÅ«ra (t. 1, b.l.131-151 ). 2021-10-12 buvo priimtas nutarimas daryti kratÄ , 2021-10-12 atlikta krata ir suraÅ¡ytas kratos protokolas. (t. 1, b.l. 155-156, 157-162). 2021-10-14 priimta Marijampolės apylinkės teismo nutartis patvirtinti atliktos kratos teisėtumÄ (t. 1, b.l. 163-165).

Atlikta kratos metu paimto baltos spalvos metalo žiedo apžiÅ«ra (t. 1, b.l. 166-168). 2021-10-19 suraÅ¡ant reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ iÅ¡ G. G. iÅ¡imti sportinių batelių pora (t. 1, b.l. 169-170), 2021-10-19 atlikta iÅ¡imtų sportinių batelių apžiÅ«ra (t. 1, b.l. 171-177). 2021-10-22 atlikta akmens ir dalies plytos, iÅ¡imtų atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ , apžiÅ«ra (t. 1, b.l. 179-182). 2021-10-22 atlikta alkoholinio gėrimo butelio Scottisc Leader, iÅ¡imto atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ , apžiÅ«ra (t. 1, b.l. 183-186). 2021-10-22 atlikta sudužusio alkoholinio gėrimo butelio, iÅ¡imto atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ , apžiÅ«ra (t. 1, b.l.187-190). 2021-10-22 atlikta alkoholinio gėrimo butelio Å¡ukės, iÅ¡imtos atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ , apžiÅ«ra (t. 1, b.l.191-194). 2021-10-22 atlikta polietileninio pirkinių maiÅ¡elio, iÅ¡imto atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ , apžiÅ«ra (t. 1, b.l.195-196). 2021-10-22 atlikta cigarečių pakelių, iÅ¡imtų atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ , apžiÅ«ra (t. 1, b.l. 197-200 ). 2021-10-18 atlikta G.

G. asmens apžiÅ«ra (t. 2, b.l. 4-8). Teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų leistinumÄ , liečiamumÄ , patikimumÄ juos pripažįsta įrodymais Å¡ioje baudžiamojoje byloje, ir jais grindžia savo iÅ¡vadas. Pagal BK 178 str. 2 d. atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Å is nusikaltimas padaromas tik tiesiogine tyčia. Turto pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas, neatlygintinis svetimo turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Grobdamas svetimÄ turtÄ kaltininkas gauna turtinę naudÄ , padaro žalÄ turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Kaltinamieji G. G., L. V., I. I. visiÅ¡kai prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., teigdami, kad įsibrovę į patalpÄ tyčia pagrobė kitam asmeniui – UAB „(duomenys neskelbtini)“ – priklausantį turtÄ , kurio vertė 505,58 €.

Teismas nustatė, kad buvo padaryta viena nusikalstama veika numatyta BK 178 str. 2 d., nusikaltimo kvalifikacija yra pagrįsta, ir šį nusikaltimÄ padarė kaltinamieji G. G., L. V., I. I., jie pripažintini kaltais ir jiems skirtinos bausmės. Nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d. padarymas, yra baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad padarę nusikaltimÄ kaltais visiÅ¡kai prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad veikÄ padarė bendrininkų grupė bei, kad veikÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, jeigu Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Skiriant bausmes, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių balansÄ .

Be to atsižvelgiama ir į tai, kad G. G. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl taip pat atsižvelgiama į jo gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, nepilnamečio sveikatos bÅ«klę ir socialinę brandÄ , anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumÄ , nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, į jo veikos pobÅ«dį, taip pat Å¡ios pavojingumo visuomenei laipsnį. Ä®vertintina tai, kad kaltinamųjų padarytas nusikaltimas yra apysunkis, tyčinis ir baigtas, padaryta turtinė žala neatlyginta.

G. G. administracine tvarka baustas (t. 2, b.l. 46-49), neteistas, tačiau Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2020-10-21 nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 6 mėnesių laikotarpiui (t. 2, b.l. 50-52, 58-59), yra moksleivis. Duomenų, kad bÅ«tų įraÅ¡ytas į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas nėra. L. V. administracine tvarka baustas (t. 2, b.l. 87-113), neteistas (t. 2, b.l. 114-115), yra moksleivis.

Duomenų, kad bÅ«tų įraÅ¡ytas į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas nėra. I. I. administracine tvarka baustas (t. 2, b.l. 139), neteistas (t. 2, b.l. 140). Duomenų, kad bÅ«tų įraÅ¡ytas į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas nėra. Ä®vertinus nusikalstamos veikos padarymo motyvus ir aplinkybes, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, kaltinamųjų asmenybes, G. G., L. V., I. I. pagal BK 178 str. 2 d. skirtinos laisvės apribojimo bausmės mažesnės už įstatymo numatytÄ vidurkį.

BylÄ iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltę kaltinamieji pripažino visiÅ¡kai, todėl kad taikytinas BK 641 str. ir skirtinos bausmės mažintinos 1/3. LR BVK 46 str. 1 d. nustato, kad nuosprendis, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Todėl bausmės atlikimo pradžia kaltinamiesiems skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnybos skyriuje dienos.

G. G. skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina. L. V. skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina. I. I. skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Dėl civilinių ieÅ¡kinių Pagal BPK 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį. Å io kodekso 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta.

Civilinis ieÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 303,99 Eur turtinės žalos atlyginimo – įsibraunant į patalpÄ sugadinto turto atkÅ«rimo bei pagrobto ir nerasto ir negražinto turto vertės priteisimo (1 t., b.l. 88-96). Å is civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas dokumentais, žala atsirado dėl neteisėtų G. G. ir L. V. bei I. I. veiksmų. Tačiau byloje esatys duomenys patvirtina, kad AB „Lietuvos Draudimas“ sprendžia draudimo iÅ¡mokos klausimus susijusius su 2021-10-12 bei kurio metu buvo padaryta žala UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Be to teismo posėdžio metu civilinio ieÅ¡kovo atstovas informavo teismÄ , kad apdraustos yra tik prekės. Draudimas yra tik prekėms, durų taisymo ir grynųjų pinigų neliečia, o už likutį prekių draudimas turi atlyginti. Atsižvelgiant į tai civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant iÅ¡ kaltinamųjų civilinio ieÅ¡kovo naudai patirtas iÅ¡laidas susijusias su sugadinto turto atstatymu – 110 Eur bei 26,35 Eur, kurie buvo pagrobti iÅ¡ „Perlo“ terminalo, viso bendrai 136,35 Eur. likusioje dalyje civilinis ieÅ¡kinys atmestinas. (BPK 115 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Saugomi Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK daiktai ( t. 2, b.l. 2-3): Daktiloskopinė plokštelė su rankų pėdsakais, (įvykio vietos apžiūra, nuo cigarečių pakelio); Daktiloskopinė plokštelė su rankų pėdsakais, (įvykio vietos apžiūra, nuo sudužusio butelio); Daktiloskopinė plokštelė su avalynės pėdsakų fragmentais, (įvykio vietos apžiūra); Daktiloskopinė plokštelė su avalynės pėdsakų fragmentais, (įvykio vietos apžiūra);

Akmuo ir dalis plytos (įvykio vietos apžiÅ«ra); Butelio (su užraÅ¡u „Lithuanian“)Å¡ukės (įvykio vietos apžiÅ«ra); Polietileninis maiÅ¡elis su užraÅ¡u (įvyko vietos apžiÅ«ra); Sudužęs butelis (su užraÅ¡u „Lithuanian“ be dugno) (įvykio vietos apžiÅ«ra; Veido kaukės (reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimas (iÅ¡ I. I.)) nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini. Balto metalo žiedas (paimtas kratos metu pas L. V.), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas L.

V.. Pakvitavimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ gražintus daiktus (t. 2, b.l. 1): 4 pakeliai cigarečių „Chesterfield 40 Maxi Blue“, 4 pakeliai cigarečių „Marlboro Beyond Line“, 3 pakeliai cigarečių „„Chesterfield Original 100’S“, 2 pakeliai cigarečių „Chesterfield Linea Silver Line“, 4 pakeliai cigarečių „Chesterfield Remix“, 1 pakelis cigarečių „Chesterfield Silver“, 1 vnt. butelį degtinės „Ozone“ 0,5 l talpos, 3 vnt. butelius degtinės Lietuviška Originali“ svarainių skonio 0,5 ltr. talpos, 3 vnt. butelius degtinės „Lietuviška Auksinė“ 1 l talpos, 1 vnt. butelį degtinės „Lietuviška Auksinė“ 0,5 l talpos, 2 vnt. butelius degtinės „Lietuviška Originali“ 1 l talpos, 4 vnt. butelius degtinės „Lietuviška Originali“ 0,7 l talpos, 1 vnt. butelį degtinės „Lietuviška Originali“ 0,5 l talpos, 1 vnt. butelį viskio „Škotiškas Leader“ 0,7 l talpos, 1 vnt. butelį viskio „Škotiškas Leader“ 1 l talpos, 1 vnt. butelį brendžio „JP.Chenet“ 1,5l talpos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Kompaktiniai diskai esantys bylos medžiagoje: prie 2021-10-12 atlikto įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (t. 1, b.l. 84), su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ parduotuvės „Suvalkija“ (t. 1, b.l. 112), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini bylos medžiagoje. Valstybė Å¡ioje byloje patyrė iÅ¡laidų – 86,94 eurus - už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ kaltinamajam L. V. (t. 2, b.l. 157), susidariusias dėl gynėjo dalyvavimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad L. V. yra nedirbantis, pastovių pajamų negauna, neturi jam priklausančio nekilnojamo bei registruotino kilnojamo turto, gynėjo dalyvavimas Å¡ios kategorijos bylose yra privalomas, Å¡ios valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ L. V. nepriteistinos. Teismas, remdamasis virÅ¡ paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 302 straipsniais, 304 - 308 straipsniais, 312 str., 313 str.3 d., n u s p r e n d ž i a : G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio nuostatas ir paskirtÄ bausmę G. G. mažinti 1/3, paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Skirti G. G. intensyviÄ priežiÅ«rÄ 3 (trijų) trijų mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų esančių (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Skirti G. G. draudimÄ â€“ visÄ laisvės apribojimo laikotarpį uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. G. G. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. I. I., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio nuostatas ir paskirtÄ bausmę I. I. mažinti 1/3, paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Skirti I. I. intensyviÄ priežiÅ«rÄ 3 (trijų) trijų mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų esančių (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Skirti I. I. draudimÄ â€“ visÄ laisvės apribojimo laikotarpį uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. I. I. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio nuostatas ir paskirtÄ bausmę I. I. mažinti 1/3, paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Skirti L. V. intensyviÄ priežiÅ«rÄ 3 (trijų) trijų mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų esančių (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Skirti L. V. draudimÄ â€“ visÄ laisvės apribojimo laikotarpį uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. L. V. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti G. G., I. I. ir L. V., kad , kad jie privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 461 straipsnio 1 dalis);

4) intensyviosios priežiÅ«ros taikymo laikotarpiu neÅ¡ioti asmens identifikavimo įrenginį ir jo nesugadinti. UAB „(duomenys neskelbtini)“ baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tÄ patikslintÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti solidariai iÅ¡ G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) I. I., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buveinės adresas (duomenys neskelbtini)., įmonės kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB bankas „Š.

B.“), 136,35 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 35 cnt.) turtinę žalÄ , o atsakovui G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti, atitinkamÄ Å¾alos dydį priteisti iÅ¡ VilkaviÅ¡kio rajono (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini). Likusioje dalyje patikslintÄ civilinį ieÅ¡kinį atmesti. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Saugomus Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK daiktus:

Daktiloskopinę plokštelę su rankų pėdsakais, (įvykio vietos apžiūra, nuo cigarečių pakelio); Daktiloskopinę plokštelę su rankų pėdsakais, (įvykio vietos apžiūra, nuo sudužusio butelio); Daktiloskopinę plokštelę su avalynės pėdsakų fragmentais, (įvykio vietos apžiūra); Daktiloskopinę plokštelę su avalynės pėdsakų fragmentais, (įvykio vietos apžiūra); Akmenį ir dalį plytos (įvykio vietos apžiūra); Butelį (su užrašu „Lithuanian“)šukės (įvykio vietos apžiūra);

Polietileninį maiÅ¡elį su užraÅ¡u (įvyko vietos apžiÅ«ra); Sudužusį butelį (su užraÅ¡u „Lithuanian“ be dugno) (įvykio vietos apžiÅ«ra; Veido kaukes (reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimas (iÅ¡ I. I.)) nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti. Balto metalo žiedÄ (paimtas kratos metu pas L. V.), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti L. V.. Pakvitavimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ gražintus daiktus (t. 2, b.l. 1): 4 pakeliai cigarečių „Chesterfield 40 Maxi Blue“, 4 pakeliai cigarečių „Marlboro Beyond Line“, 3 pakeliai cigarečių „„Chesterfield Original 100’S“, 2 pakeliai cigarečių „Chesterfield Linea Silver Line“, 4 pakeliai cigarečių „Chesterfield Remix“, 1 pakelis cigarečių „Chesterfield Silver“, 1 vnt. butelį degtinės „Ozone“ 0,5 l talpos, 3 vnt. butelius degtinės LietuviÅ¡ka Originali“ svarainių skonio 0,5 ltr. talpos, 3 vnt. butelius degtinės „LietuviÅ¡ka Auksinė“ 1 l talpos, 1 vnt. butelį degtinės „LietuviÅ¡ka Auksinė“ 0,5 l talpos, 2 vnt. butelius degtinės „LietuviÅ¡ka Originali“ 1 l talpos, 4 vnt. butelius degtinės „LietuviÅ¡ka Originali“ 0,7 l talpos, 1 vnt. butelį degtinės „LietuviÅ¡ka Originali“ 0,5 l talpos, 1 vnt. butelį viskio „ŠkotiÅ¡kas Leader“ 0,7 l talpos, 1 vnt. butelį viskio „ŠkotiÅ¡kas Leader“ 1 l talpos, 1 vnt. butelį brendžio „JP.Chenet“ 1,5l talpos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Kompaktinius diskus esančius bylos medžiagoje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti bylos medžiagoje. Valstybės Å¡ioje byloje patirtų iÅ¡laidų – 86,94 eurų - už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ kaltinamajam L. V. ir kaltinamojo L. V. nepriteisti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Vitalijus Krivičius