63ad9c95-e362-4572-a22c-b76ef604b2a3 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                        Civilinė byla Nr. 2-3355-1004/2016                                                     Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02360-2016-2                                                        Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 3.1.15; 3.2.6.1.; 3.2.6.8.ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.gegužės 19 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, sekretoriaujant Ritai Levickytei,nedalyvaujant ieškovo UAB „General Financing“ atstovui ir atsakovui V.

V., parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3130,55 Eur mokėtinų įmokų, 49,41 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ieškovas nurodė, kad 2009-09-25 ieškovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) finansavimo sandorį Nr. 1; 2010-02-05 sudarė Sutarties finansavimo sandorį Nr. 2; 2010-08-05 sudarė Sutarties finansavimo sandorį Nr. 3; 2011-01-07 sudarė Sutarties finansavimo sandorį Nr. 4; 2011-12-26 sudarė Sutarties finansavimo sandorį Nr. 5; 2014-03-03 sudarė Sutarties finansavimo sandorį Nr. 6; 2014-04-11 sudarė Sutarties finansavimo sandorį Nr.

7. Pagal Sutartį atsakovui iÅ¡ viso buvo suteiktas 8454,67 Eur vartojimo kreditas terminui iki 2017-04-02. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovui nevykdant Sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį, todėl atsakovui buvo skaičiuojami delspinigiai, numatyti Sutarties 8.2. p. 2016-02-24 atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 3130,55 Eur mokėtinų įmokų ir 49,41 Eur delspinigių, viso 3179,96 Eur.

IeÅ¡kovui apie parengiamÄ jį teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį ieÅ¡kovo atstovas neatvyko. Gautas gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl teismas civilinę bylÄ iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo atstovui teismo posėdyje nedalyvaujant.IeÅ¡kovo teismui pateiktuose raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose pažymėta, kad atsakovas paskutinę įmokÄ ieÅ¡kovui atliko tik 2015-06-12, nuo 2015-08-26 pradėjo kauptis įmokų skola, pradėti skaičiuoti delspinigiai, kÄ patvirtina pateiktas Sutarties balansas.

Tačiau ieÅ¡kovas turi duomenų, kad atsakovas su kitais kreditoriais atsiskaitinėjo iki 2015-12-23. Pagal Sutartis atsakovas per mėnesį turėjo atlikti po 164,13 Eur dydžio įmokas. SoDros duomenimis, atsakovas gauna pastoviÄ apie 200 Eur iÅ¡mokÄ , todėl ieÅ¡kovas nesutinka su atsakovo 5-10 Eur per mėnesį dydžio mokėjimu. Atsakovas pateikė byloje atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su jam pateiktu ieÅ¡kiniu sutinka. Pažymėjo, kad nuo 2015-06-09 yra sulaikytas ir yra Kauno tardymo izoliatoriuje.

Todėl jis neturi galimybės vykdyti savo kreditorinių įsipareigojimų. Sutinka ieÅ¡kovui mokėti po 5-10 Eur kas mėnesį, kol paaiÅ¡kės jo padėtis ir finansinės situacija (b.l. 45). Atsakovui raÅ¡tu pareiÅ¡kus, kad ieÅ¡kinį pripažįsta, baigė bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 140 str. 2 d.). Teismas įvertino Å¡ias aplinkybes ir nenustatė CPK 42 str. 2 d. numatytų aplinkybių. Atsakovui apie parengiamÄ jį teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, negautas jo praÅ¡ymas dalyvauti teismo posėdyje.

Todėl teismas civilinę bylÄ iÅ¡nagrinėjo atsakovui teismo posėdyje nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2009-09-25 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1; 2010-02-05 sudarė Sutarties finansavimo sandorį Nr. 2; 2010-08-05 sudarė Sutarties finansavimo sandorį Nr. 3; 2011-01-07 sudarė Sutarties finansavimo sandorį Nr. 4; 2011-12-26 sudarė Sutarties finansavimo sandorį Nr. 5; 2014-03-03 sudarė Sutarties finansavimo sandorį Nr. 6; 2014-04-11 sudarė Sutarties finansavimo sandorį Nr. 7, kuriais atsakovui iš viso buvo suteiktas 8454,67 Eur vartojimo kreditas terminui iki 2017-04-02 (b.l. (b.l. 3-29).

Ä®sipareigojimai pagal Sutartį nėra įvykdyti. Pagal pateiktus raÅ¡ytinius ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimus, atsakovas paskutinę įmokÄ ieÅ¡kovui atliko tik 2015-06-12, nuo 2015-08-26 pradėjo kauptis įmokų skola, pradėti skaičiuoti delspinigiai, kÄ patvirtina pateiktas Sutarties balansas. Dėl to atsakovui susidarė 3130,55 Eur mokėtinų įmokų skola ir 49,41 Eur delspinigių skola, viso 3179,96 Eur skolos suma (b.l. 30-32). Atsakovas pateikdamas atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį nurodė, kad sutinka su esama skola.

Atsakovas sutartines prievoles vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino savalaikio vartojimo kredito įmokų grÄ Å¾inimo, todėl jis laikomas pažeidusiu prievolę ir privalo sumokėti ieÅ¡kovui 3130,55 Eur likusiÄ mokėtinų įmokų sumÄ . Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.). Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).

Å alių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo sutartinę prievolę, be to, tai yra sutarties Å¡alių suderinta valia nustatyta sutarties sÄ lyga, kuri saisto Å¡alis tuo atveju, jeigu sutartis neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma. Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį neginčija Sutarties sÄ lygų, susijusių su netesybomis. Todėl teismas sprendžia, kad prievolė nebuvo įvykdyta laiku ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos Sutartyje numatyto dydžio netesybos, kurios sudaro 49,41 Eur delspinigių pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ apskaičiavimÄ .

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 3179,96 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (b.l. 36, CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 5,36 Eur.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 4,14 Eur už procesinių dokumentų įteikimÄ (CPK 96 str. 1 d.).Teismas nustatė, kad atsakovas pateiktame atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad sutinka ieÅ¡kovui mokėti po 5-10 Eur kas mėnesį, kol paaiÅ¡kės jo padėtis ir finansinės situacija. IeÅ¡kovas su tokiu atsakovo praÅ¡ymu nesutiko. CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Nors ieÅ¡kovas ir prieÅ¡tarauja, tačiau teismas, atsižvelgęs į tai, kad atsakovas Å¡iuo metu yra suimtas, į byloje esančius duomenis apie jo pajamas, kurios sudaro apie 200 Eur per mėnesį, kitus kreditorius, kÄ nurodė ieÅ¡kovas, buvusių mokėtinų įmokų ieÅ¡kovui sumÄ per mėnesį, kas sudarė 164 Eur, nutaria iÅ¡ dalies tenkinti atsakovo praÅ¡ymÄ ir iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ . Priimdamas tokį sprendimÄ teismas sprendžia, kad yra sÄ Å¾ininga, protinga ir teisinga teismo sprendimo vykdymÄ atsakovui iÅ¡dėstyti dalimis, nustatant mokėti ieÅ¡kovui skolÄ dalimis iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 3 str. 1 d.).

Toks teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas yra proporcingas abiejų Å¡alių teisių ir teisėtų interesų atžvilgiu (CK 1.2 str. 1 d.). Teismo sprendimo įvykdymas iÅ¡dėstytinas Å¡ia tvarka: atsakovas įpareigotinas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sumokėti ieÅ¡kovui skolÄ per 37 (trisdeÅ¡imt septynis) mėnesius tokia tvarka: 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) mėnesius mokėti po 88,00 Eur iki mėnesio paskutinės dienos, paskutinį 37 (trisdeÅ¡imt septintÄ ) mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos sumokėti 11,96 Eur ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3179,96 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 95,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 284 str. 1 d.).

Atsakovui paliktina teisė pasikeitus finansinei padėčiai sumokėti skolÄ ir anksčiau. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jam nesumokėjus nors vieno iÅ¡ iÅ¡dėstytų mokėjimų laiku, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ jo sumokėti visÄ nesumokėtos skolos dalį, neatsižvelgiant į skolos iÅ¡dėstymÄ dalimis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), 3130,55 Eur (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų penkiasdeÅ¡imt penkis euro centus) skolos, 49,41 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus keturiasdeÅ¡imt vienÄ euro centÄ ) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3179,96 Eur) nuo 2016-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 95,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „General Financing“, į.k. (duomenys neskelbtini).IÅ¡dėstyti teismo sprendimo įvykdymÄ 37 (trisdeÅ¡imt septynių) mėnesių laikotarpiui Å¡ia tvarka:

įpareigoti atsakovÄ V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos mokėti ieÅ¡kovui UAB „General Financing“, į.k. (duomenys neskelbtini), 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) mėnesius po 88,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) iki mėnesio paskutinės dienos, paskutinį 37 (trisdeÅ¡imt septintÄ ) mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos sumokėti 11,96 Eur (vienuolika eurų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus) ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3179,96 Eur) nuo 2016-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 95,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), 4,14 Eur (keturis eurus keturiolika euro centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į.k. (duomenys neskelbtini), į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad nesumokėjus nors vieno iÅ¡ iÅ¡dėstytų mokėjimų laiku, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti visÄ nesumokėtos skolos dalį, neatsižvelgiant į skolos iÅ¡dėstymÄ dalimis.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Vaidotas Narvidas