63ac4e08-2237-4a82-9fe6-e96dcdabfc96 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-673-737/2019 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00036-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. kovo 18 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, neteistos, bedarbės, neregistruotos Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: J. Č. metų laikotarpyje bÅ«dama bausta administracine tvarka pagal Liertuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų A. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nes bÅ«dama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 2019 m. vasario 16 d. 19.51 val. matant nepilnamečiams bei mažamečiams jos vaikams, vartojo alkoholinius gėrimus, buvo neblaivi, kai jai nustatytas 1,15 prom. girtumas, t. y. tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

Proceso dalyviams apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. J. Č. telefoninio pokalbio metu prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, paaiÅ¡kinimÄ dėl nusižengimo pateikė administracinio nusižengimo tyrimo metu, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Administracinio nusižengimo tyrimo metu administracinėn atsakomybėn traukiama J. Č. neneigė, kad 2019 m. vasario 16 d. 19.51 val. vartojo alkoholinius gėrimus.

Nurodė, kad vaikai nematė, jog buvo vartojami alkoholiniai gėrimai. Vaikai buvo prižiÅ«rėti ir saugÅ«s. ANK 73 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams užtraukia tėvams įspėjimÄ . Å iame straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia atsakomybę pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. Č. kaltė padarius ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta pačios administracinėn atsakomybėn traukiamosios 2019 m. vasario 26 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodytomis faktinėmis aplinkybės; administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-713-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės; tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuota, kad atvykus į (duomenys neskelbtini), 2019 m. vasario 16 d. 19.51 val., buvo rasti keturi nepilnamečiai vaikai ir jų neblaivÅ«s tėvai; asmens blaivumo patikrinimo rezultatais; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, duomenimis apie teistumÄ ;

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos raÅ¡tu, kuriame nurodyta, jog 2019 m. vasario 16 d. J. Č. nustačius girtumÄ vaikai buvo paimti iÅ¡ jos aplinkos, nutarta toliau teikti pagalbÄ Å¡eimai; ir kita bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma pagrindžia, kad J. Č. bÅ«dama 2018 m. kovo 6 d. nutarimu bausta įspėjimu pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaikų interesams ir taip padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 2 dalyje, už kurį yra baustina.

Skirdamas J. Č. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamos J. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui, ji neteista, administracine tvarka bausta, nedirbanti. VisapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, remdamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad J.

Č. skirtina administracinė nuobauda, kurios dydis nustatytas mažesnis nei ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas baudos vidurkis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a: J. Č. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19097885149.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja /parašas/ Jūratė Petraškienė