63ab30e4-5191-4eae-9cef-18ca502a4477 · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I STeikimas Nr. T-551-753/2021 Procesinio dokumento Nr. 1-01-1-27783-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2; 2.1; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.10.2; 2.10.12. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 14 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei J. Č., VšĮ Kaišiadorių Psichikos Sveikatos centro psichiatrei J.

S., gynėjai advokatei I. M., asmeniui, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, E. K. nedalyvaujant, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl ambulatorinio priverstinio gydymo panaikinimo E. K., N u s t a t ė: 2017 m. gruodžio 8 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi E. K. pripažintas nepakaltinamumo bÅ«klėje padaręs uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , kuri jam pratęsta 2018 m. liepos 26 d. ir 2018 m. gruodžio 14 d., 2019 m. balandžio 12 d., 2019 m. gegužės 28 d., 2019 m. lapkričio 4 d., 2020 m. gegužės 4 d., 2020 m. spalio 20 d.

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nutartimis. 2021 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose gautas VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių psichikos sveikatos centro (toliau - VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių PSC) teikimas, kuriame nurodyta, kad E. K. psichikos sveikatos bÅ«klė yra stabili, pastarasis vartoja gydytojos paskirtus vaistus, ligos atžvilgiu jis yra kritiÅ¡kas, todėl mano, kad pastarojo atžvilgiu priverstinis ambulatorinis gydymas gali bÅ«ti nutrauktas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 405 str. 4 d. numato, kad dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo sprendžia teismas pagal Å¡ios priemonės taikymo vietÄ .

Sprendžiant šį klausimÄ , teismo posėdyje turi dalyvauti iÅ¡vadÄ apie asmens sveikatos bÅ«klę pateikusios sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovas. Teisėjas turi teisę reikalauti, kad į posėdį bÅ«tų pristatytas asmuo, kuriam pratęsiama, keičiama ar panaikinama priverčiamoji medicinos priemonė, jeigu pagal gydytojų komisijos iÅ¡vadÄ tam nekliudo jo ligos pobÅ«dis. Teikimas paskirtas nagrinėti žodinio proceso tvarka teismo posėdyje, į kurį iÅ¡kviesti specialistas - psichiatras iÅ¡ VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių psichikos sveikatos centro, prokuroras, gynėjas ir asmuo, kuriam praÅ¡oma panaikinti paskirtÄ priverstinio gydymo priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 4 dalis).

Ä® 2021 m. balandžio 12 d. 11.00 val. uždarÄ teismo posėdį neatvyko E. K., kuriam teikimu siÅ«loma panaikinti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę. E. K. yra įteiktas teismo Å¡aukimas (2 t, b.l.35), tačiau jo neatvykimo į posėdį priežastys yra nežinomos. VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių PSC atstovė pagal įgaliojimÄ , psichiatrė J. S. palaikė teikimÄ . Specialistė psichiatrė paaiÅ¡kino, kad E. K. psichinė sveikatos bÅ«klė yra stabili, pastarasis nuolat vartoja vaistus (leidžiamus vaistus), lankosi reguliariai pas gydytojÄ , todėl mano, kad tolimesnis gydymas jam gali tęsiamas nepriverstinėmis sÄ lygomis (2 t., b.l. 39).

Psichiatrės teigimu, E. K. kilus neaiÅ¡kumui skambinasi gydytojui, yra kritiÅ¡kas savo ligos atžvilgiu, kreipiasi į įstaigÄ dėl papildomų gydytojų konsultacijų. Gynėja advokatė I. M. prašė tenkinti teikimÄ ir E. K. atžvilgiu priverstinį ambulatorinį gydymÄ nutraukti. Prokurorė J. Č. siÅ«lė tenkinti VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių psichikos sveikatos centro teikimÄ , atsižvelgus psichiatrės J. S. iÅ¡sakytÄ nuomonę dėl esamos E. K. psichinės sveikatos bÅ«klės, kuri yra stabili, byloje pateiktÄ gydytojų komisijos iÅ¡vadÄ (teikimÄ ) pastarojo atžvilgiu, kuria siÅ«loma priverstinį ambulatorinį gydymÄ E. K. nutraukti. 2017 m. gruodžio 8 d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi E. K. pripažintas nepakaltinamumo bÅ«klėje padaręs uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2 d. 3 p., ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , kuri jam pratęsta 2018 m. liepos 26 d. ir 2018 m. gruodžio 14 d., 2019 m. balandžio 12 d., 2019 m. gegužės 28 d., 2019 m. lapkričio 4 d., 2020 m. gegužės 4 d., 2020 m. spalio 20 d.

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nutartimis. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis) bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio.

Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ :

1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. Taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas (BK 98 str. 6 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 1 d.). Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Teikime pateikta duomenų visuma apie E. K. psichinę bÅ«senÄ ir nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad dabartinė jo sveikatos bÅ«klė nereikalauja priverstinio gydymo. E. K. nėra pasveikęs, tačiau jo psichikos bÅ«klė yra stabili, atsiradusi geresnė kritika dėl savo pavojingų veiksmų, nėra įžvelgiamas socialinis pavojingumas. E. K. sutinka su jam reikalingu gydymu ir geranoriÅ¡kai pripažįsta bÅ«tinumÄ medikamentų vartojimui, kuriuos jam parinko specialistai gydytojai, tai teisme patvirtino psichiatrė J.

S. Å ios aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad tolesnis priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sÄ lygomis E. K. nėra bÅ«tinas, visuomeniniam interesui užtikrinti iÅ¡nyko reikalas taikyti prievartÄ geranoriÅ¡ko asmens atžvilgiu, todėl Å¡ios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pagrįstai gali bÅ«ti nutrauktas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404 str., 405 str. 3 d. 3 p., 6 d., teismas N u t a r ė: VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių psichikos sveikatos centro teikimÄ Nr.59 tenkinti.

E. K. panaikinti 2017 m. gruodžio 8 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė