Legislator Case Law & Legislation
63aacc2e-eb42-4883-acde-a1f2ef2c1ed7 AI generated

63aacc2e-eb42-4883-acde-a1f2ef2c1ed7 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 63aacc2e-eb42-4883-acde-a1f2ef2c1ed7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

   Civilinė byla Nr. e2-807-1031/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09896-2016-3   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės AB ,,Energijos skirstymo operatorius” ieÅ¡kinį atsakovei R. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB ,,Energijos skirstymo operatorius” kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės R.

Legislator headnote

AI generated

63aacc2e-eb42-4883-acde-a1f2ef2c1ed7 · Å iaulių apylinkės teismas: Remiantis CK 6.584 str. 1d., mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas, kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir kitų byloje esančių įrodymų – skolos skaičiuotės (10-11 b. l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (12-13 b. l.) – tyrimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

   Civilinė byla Nr. e2-807-1031/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09896-2016-3   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės AB ,,Energijos skirstymo operatorius” ieÅ¡kinį atsakovei R. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB ,,Energijos skirstymo operatorius” kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės R.

J. 107,58 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ į atsakovės nuomojamÄ butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) tiekė elektros energijÄ . IeÅ¡kovė ir atsakovė nebuvo sudarę elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau atsakovės vardu Nekilnojamojo turto registre buvo registruota buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis nuo 2011-11-17 iki 2016-01-26.

Atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolinga 107,58 Eur už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas, laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 31 d. iki 2016 m. gruodžio 7 d. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017-01-05, iÅ¡siuntant jai jos nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.487 str., 6.583 str. ir 6.584 str. už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, Å¡ilumos bei elektros energijÄ , komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus.

Remiantis CK 6.584 str. 1d., mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas, kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir kitų byloje esančių įrodymų – skolos skaičiuotės (10-11 b. l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (12-13 b. l.) – tyrimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 107,58 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2015-07-31 iki 2016-12-07 priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 d. 1 d., atsakovė privalo ieÅ¡kovei mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 107,58 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-11-14) iki teismo sprendimo įvykdymo.IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80, 93 str.).IÅ¡ atsakovės priteistinos 1 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei AB ,,Energijos skirstymo operatorius”, juridinio asmens kodas 304151376, iš atsakovės R.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) 107,58 Eur (vieno Å¡imto septynių eurų 58 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (107,58 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-11-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų) žyminį mokestį. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

TeisėjasErnestas Šukys