63aa8a6b-f1f0-4e4c-bbc0-d4e871b3d25d · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCiviline byla Nr. S2-684-206/2010(Proceso Nr. 2-25-3-00508-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija 74.2.4.; 78.1.; 128.20. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010-04-26Kretinga Kretingos rajono apylinkes teismo teiseja Raimonda Kulberkiene, išnagrinejusi pareiškejos J. L. prašyma del teismo leidimo išdavimo, n u s t a t e : Pareiškeja 2010-04-26 Kretingos rajono apylinkes teisme pateike pareiškima del teismo leidimo sudaryti sandori nepilnamecio vaiko vardu. Pateiktu prašymu nurodo, kad 2004-02-10 pareiškeja iregistravo santuoka su R.
Legislator headnote
AI generated63aa8a6b-f1f0-4e4c-bbc0-d4e871b3d25d · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kejos nusipirkta namo dalis yra naujos statybos name (statybos metai 2008), namo bendras plotas yra 183,25 kv.m. Tokios gyvenimo salygos atitinka nepilnameciu vaiku interesus ir poreikius, t.y. tinkamai užtikrina nepilnameciu vaiku poreikius ir interesus. Be to, Kretingos rajono vaiku teisiu apsaugos tarnyba patvirtino, kad neturi duomenu, jog pareiÅ¡keja netinkamai vykdo Vaiku teisiu pagrindu istatyme nustatytus reikalavimus.V. L., gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, žinodamas kad pareiÅ¡kejai ir jos dukrai už paveldeta turta kiti ipediniai iÅ¡mokejo pinigine kompensacija ir ji turiu piniginiu leÅ¡u papraÅ¡e paskolinti piniginiu leÅ¡u.
Full text
CivCiviline byla Nr. S2-684-206/2010(Proceso Nr. 2-25-3-00508-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija 74.2.4.; 78.1.; 128.20. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010-04-26Kretinga Kretingos rajono apylinkes teismo teiseja Raimonda Kulberkiene, išnagrinejusi pareiškejos J. L. prašyma del teismo leidimo išdavimo, n u s t a t e : Pareiškeja 2010-04-26 Kretingos rajono apylinkes teisme pateike pareiškima del teismo leidimo sudaryti sandori nepilnamecio vaiko vardu. Pateiktu prašymu nurodo, kad 2004-02-10 pareiškeja iregistravo santuoka su R.
L.. 2004-03-17 santuokos metu gime dukra U. L.. 2007-08-28 pareiškejos sutuoktinis ir U. L. tevas R. L. mire. 2008-01-18 ipediniams buvo išduoti paveldejimo teises liudijimai pagal istatyma, pagal kuriuos ipediniams, t.y. pareiškejai J. L., jos dukrai U. L., bei kitiems ipediniams atiteko nuosavybes teise kiekvienam po ¼ dali palikimo. Tokiu budu pareiškeja, jos nepilnamete dukra Ugne ir kiti ipediniai kiekvienas paveldejome po 1/8 dali turto: 204,46 kv.m. bendro ploto gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 24 kv.m. užstatymo ploto garažo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 32 kv.m. užstatymo ploto tvarto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 13 kv.m. užstatymo ploto ukinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 35 kv.m. užstatymo ploto šiltnamio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus kiemo statinius (tvora, šulini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-turtas).2009-12-14 Kretingos rajono apylinkes teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, pagal kuria pareiškeja su U.
L. atsisake paveldetos turto dalies perleisdami nuosavybes teise lygiomis dalimis S. L. ir I. L., o jie pareiškejai ir jos dukrai U. L. sumokejo lygiomis dalimis pinigine kompensacija kiekvienam po 25 000 litu.2010-04-09 aktu turtas buvo perduotas S. L. ir I. L. atstovei V. G... 2010-04-09 i banko saskaita, esancia AB Swedbank buvo imoketa pinigine kompensacija U. L..Po sutuoktinio mirties pareiškeja viena rupinosi nepilnameciais vaikais, juos pilnai išlaike. Siekdama sukurti vaikams gyvenamaja vieta, kuri atitiktu nepilnameciu vaiku poreikius 2010-02-12 sudare pirkimo-pardavimo sandori del ½ dalies gyvenamojo namo ir žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini) pirkimo.
Pareiškejos nusipirkta namo dalis yra naujos statybos name (statybos metai 2008), namo bendras plotas yra 183,25 kv.m. Tokios gyvenimo salygos atitinka nepilnameciu vaiku interesus ir poreikius, t.y. tinkamai užtikrina nepilnameciu vaiku poreikius ir interesus. Be to, Kretingos rajono vaiku teisiu apsaugos tarnyba patvirtino, kad neturi duomenu, jog pareiškeja netinkamai vykdo Vaiku teisiu pagrindu istatyme nustatytus reikalavimus.V. L., gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, žinodamas kad pareiškejai ir jos dukrai už paveldeta turta kiti ipediniai išmokejo pinigine kompensacija ir ji turiu piniginiu lešu papraše paskolinti piniginiu lešu.
V. L. pareiškejos papraše paskolinti 25 000 litu ir už paskolintas pinigines lešas pasiule moketi 10 procentu metines palukanas. Pareiškeja savo gauta pinigine kompensacija panaudojo isiskolinimui už isigytos namo dalies remonta ir irengima: sumoketi už isigytus baldus, namu apyvokos reikmenis. Taciau šiuo metu yra nenaudojamos nepilnameciui vaikui priklausomos pinigines lešos. Pareiškeja nenoredama, kad banko saskaitoje esancios pinigines lešos nuvertetu del infliacijos ir noredama, kad ju dydis padidetu, t.y. butu gaunamos palukanos (šiuo atveju butu gaunama 10 procentu metiniu palukanu) sutiko paskolinti nepilnamecio vaiko pinigines lešas - 25 000 litu.
Taciau pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.188 straipsnio 1 dalies 5 punkta tevai be išankstinio teismo leidimo neturi teises nepilnameciu vaiku vardu sudaryti paskolos sutarti, jeigu sutarties suma viršija keturiu minimaliu algu dydi.Kadangi paskolos sandorio suma viršija keturiu minimaliu algu dydi pareiškeja kreipiasi i teisma del teismo leidimo sudaryti paskolos sandori nepilnamecio vaiko vardu išdavimo. Teismui yra pateikiamas paskolos sutarties nuorašas, kurios salygomis paskolos suma butu perduodama paskolos gavejui.
Pareiškejos manymu, paskolos sutarties sudarymas atitinka nepilnamecio vaiko interesus, nes paskolos suma perdavus paskolos gavejui butu mokamos metines palukanos, kuriu dydis yra didesnis nei Lietuvos komerciniu banku siulomos palukanos, t.y. nepilnamecio vaiko turimos pinigines lešos nenuvertetu del infliacijos. Šiuo atveju mano, kad piniginiu lešu laikymas banko saskaitoje iki nepilnamecio vaiko pilnametystes neatitinka nepilnamecio vaiko interesu, nes pinigines lešos ženkliai nuvertes, o sudarius paskolos sandori nepilnametis vaikas kasmet gautu palukanu po 2500 litu, kurios butu mokamos kiekvienais metais.Pareiškeja prašo išduoti teismo leidima sudaryti nepilnamecio vaiko vardu paskolos sutarti 25 000 litu sumai su V.
L., gyv. (duomenys neskelbtini) Vilnius. Paimti iš nepilnamecio vaiko U. L. saskaitos, esancios AB Swedbank ir perduoti paskolos gavejui V. L., gyv. (duomenys neskelbtini).Esant šioms aplinkybems pareiškejos prašymas del teismo leidimo išdavimo laikytinas pagristu, todel remiantis LR CK 3.188 str. 1 d. 5 p. tenkintinu, nes pareiškeja teismui pateike irodymus, patvirtinancius leidimo del nepilnamecio vaiko vardu sudarytinos paskolos sutarties galimumo: pažymas apie pareiškejos nekilnojama turta, šeima, vaiku teisiu apsaugos skyriaus išvada, kad skyrius neturi duomenu apie vaiko teisiu pažeidimus pareiškejos šeimoje, nekilnojamojo turto nuosavybes dokumentus, paskolos sutarti, pažyma apie nepilnametes U.
L. saskaitos likuti, kt. dokumentus reikalingus teismo leidimo išdavimui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 str., teismas n u t a r e : Pareiškima patenkinti.Leisti J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnametes dukters U. L., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu sudaryti paskolos sutarti su V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilnius, del 25000,00 Lt (dvidešimt penkiu tukstanciu litu) paskolos suteikimo.Leisti J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš nepilnametes dukters U.
L., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytos saskaitos, esancios AB banke âSwedbankâ, Nr. (duomenys neskelbtini), nuimti 25000,00 (dvideÅ¡imt penkis tukstancius Lt) ir juos pagal paskolos sutarti perduoti V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilnius.Nutartis neskundžiama ir isiteiseja nuo priemimo dienos. Teiseja                                                                                                                                  Raimonda Kulberkiene