63aa5fb8-89e6-43de-848b-e1d964a63141 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-8468-835/2018

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03502-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.; 2.5.2.; 2.5.9.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.5.19.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 9 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,

sekretoriaujant Lijanai Rudzinskaitei,

dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokato padėjėjai A. T.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų M. T., M. K., M. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui M. K. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami atnaujinti terminÄ palikimui, atsiradusiam po jų tėvo S. K., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pagal įstatymÄ priimti.

PareiÅ¡kėjos atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjų ir suinteresuoto asmens tėvas S. K.. Po jo mirties liko paveldimas turtas, kuris pagal įstatymÄ priklauso jo vaikams - M. T., M. K., M. K. ir M. K.. PareiÅ¡kėjų ir suinteresuoto asmens motina I. K. mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties pareiÅ¡kėjai nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, kadangi buvo labai jauno amžiaus arba nepilnamečiai, neturintys visiÅ¡ko civilinio veiksnumo. TerminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes dėl teisinių žinių stokos nežinojo terminų, o samdytis teisininkus neturėjo pinigų. Prašė minėtas aplinkybes laikyti svarbiomis termino praleidimo priežastimis ir atnaujinti įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti.

Suinteresuotas asmuo M. K. į teismo posėdį neatvyko. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, atsiliepime nurodė, kas su pareikšimu sutinka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkinamas visiškai.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos atstovės paaiÅ¡kinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų ir suinteresuoto asmens tėvas S. K. mirė (duomenys neskelbtini). Po S. K. mirties liko nekilnojamas turtas - 4,1800 ha ploto žemės Å«kio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Pagal notarės pateiktus duomenis po jo mirties paveldėjimo byla neužvesta. PareiÅ¡kėjų ir suinteresuoto asmens motina I. K. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjai yra pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ kartu su suinteresuotu asmeniu M. K., kurie į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes bÅ«dami labai jauno amžiaus, neturėdami teisinių žinių sÄ Å¾iningai klydo.

Kadangi pareiškėjai po savo tėvo mirties dėl anksčiau nurodytų aplinkybių neturėjo galimybės tinkamai įgyvendinti savo kaip įpėdinių teisių ir teisėtų interesų, ginčo tarp įpėdinių nėra, todėl laikytina, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių ir jis atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 577 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . PareiÅ¡kėjai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. rugsėjo 12 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. lapkričio 8 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti yra 86,63 Eur. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgdamas į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos, į procesinių terminų atnaujinimo teisinį reglamentavimÄ , nepriteisia bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Atnaujinti pareiÅ¡kėjai M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui atsiradusiam po jų tėvo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pagal įstatymÄ priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Audra Dudzinskienė