63aa2d10-e64a-4224-bd40-431ec78dfa65 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-386-941/2016Proceso Nr. 4-24-3-00275-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 68P-58653276 (ROIK: 16057379246)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 6 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

R. P. 2016-04-26 apie 21.30 val. vieÅ¡oje vietoje ties Klaipėdos g. 37 namu, Gargžduose, pasirodė neblaivus (jam nustatytas 2,71 prom. girtumas). Å iais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .R. P. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių nenurodė ir jas patvirtinančių įrodymų nepateikė.

Darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ . Atvesdinimas Å¡iuo atveju nėra tikslingas, todėl, vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo ir operatyvumo principais, taupant valstybės lėšas, netaikytinas, ir byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

R. P., turėdamas galiojančias administracines nuobaudas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ir alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje vėl padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustas už analogiÅ¡kus ir kitos rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus. Pažeidėjas nedirba, oficialių pajamų negauna, už anksčiau įvykdytus pažeidimus nutarimais paskirtų administracinių baudų nemoka.

Darytina iÅ¡vada, kad sankcijoje numatyta Å¡velnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areÅ¡tas. Duomenų, kad jam dėl sveikatos bÅ«klės negalėtų bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas, byloje nėra ir asmuo tokių teismo posėdyje nenurodė. Administracinio areÅ¡to trukmė nustatytina artima vidurkiui.Manytina, kad nemokami vieÅ¡ieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėjÄ , kad jis laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administracinio areÅ¡to vykdymas atidėtinas 4 mėnesiams, paskiriant per 3 mėnesių atidėjimo laikotarpį atlikti 60 valandų nemokamų viešųjų darbų.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Gamyklos g. 31, Gargždai. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., nutaria: R. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 20 parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to vykdymÄ atidėti 4 mėnesiams, paskiriant per 3 mėnesių atidėjimo laikotarpį atlikti 60 valandų nemokamų viešųjų darbų.

IÅ¡aiÅ¡kinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarkÄ ir vengimo juos atlikti teisines pasekmes.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Vaida Rimkienė