63a89aac-e6e6-421b-965a-773dd4e59ad6 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.N1-99-287/2011 m.Teisminio proceso Nr.1-75-2-00012-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.1; 1.1.3.2; 1.1.8; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.11; 1.1.11.1; 1.1.11.2; 1.1.11.7; 1.1.11.11; 1.2; 1.2.26; 1.2.26.2; 1.2.26.2.1; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.6; 2.3.6.6. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 12 d.Pakruojis             Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei, gynėjai advokatei V.

L., nepilnametės kaltinamosios atstovui pagal įstatymÄ A. B., nepilnametei nukentėjusiajai R. M. ir jos atstovei pagal įstatymÄ L. M.,  vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. B., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) su tėvais, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nesimokanti, nedirbanti, netekėjusi, neteista, kaltinama pagal LR BK 284 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamoji I. B., bÅ«dama nepilnametė, gimusi (duomenys neskelbtini), 2011 m. balandžio 4 d., apie 8 val., Pakruojo rajone, Å . kaime esančios (duomenys neskelbtini) mokyklos koridoriuje – vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu, matant aplinkiniams, tyčia vienÄ kartÄ ranka sudavė nepilnametei nukentėjusiajai R. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), į veido sritį, po to tampė jÄ už plaukų, tuo sukeldama jai fizinį skausmÄ , taip demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Kaltinamoji I. B. dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jai I. S. buvo pasakiusi, jog R. M. apie jÄ negražiai kalba, todėl tÄ dienÄ iÅ¡ ryto, dar prieÅ¡ 8 valandÄ atėjusi į mokyklÄ ir sutikusi mokyklos koridoriuje R., pradėjo su ja aiÅ¡kintis. IÅ¡ pradžių aiÅ¡kinosi žodžiais, po to ji supykusi sudavė vienÄ kartÄ R. su ranka į veidÄ , po to abi pradėjo tampytis už plaukų, bet jas kažkas iÅ¡skyrė. Mokyklos koridoriuje buvo vaikų ir jie matė jos ir R. muÅ¡tynes.

Ji suduodama R. į veidÄ , sukėlė fizinį skausmÄ . Tokį savo elgesį vertina blogai ir dėl to gailisi, pasižada ateityje taip nebesielgti. R. M. atsipraÅ¡o. Ji (duomenys neskelbtini) mokyklÄ baigė ir toliau žada mokytis Å iauliuose.Po kaltinamosios apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjai, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.Kaltinamosios veika jos prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d., kadangi ji vieÅ¡oje vietoje, tyčia, suduodama smÅ«gį nukentėjusiajai ir tampydama jÄ už plaukų, matant aplinkiniams, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR BK 60 str.). Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str., ir į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, numatytus LR BK 80-93 str.Kaltinamoji I. B. yra teisiama pirmÄ kartÄ (b.l. 35), nebausta administracine tvarka (b.l. 36), mokėsi pagrindinėje mokykloje ir jÄ baigė, mokyklos charakterizuojama teigiamai, gyvena su tėvais (b.l. 40), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), nusikaltimÄ padarė, bÅ«dama nepilnametė (b.l. 34), yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pasižada ateityje nebenusikalsti, nukentėjusioji jai jokių pretenzijų neturi, todėl teismas, remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamoji ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikaltimų ir nuo baudžiamosios atsakomybės ji atleistina, kaip nepilnametė, paskiriant jai auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ bei baudžiamoji byla jai nutrauktina (LR BK 93 str., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 2 p., 4 d., 5 d., LR BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d.).Vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-310 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

I. B. pagal LR BK 284 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jai nutraukti bei vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 2 p., paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant tuo laiku mokytis.    Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Rima Razumienė             Â