Legislator Case Law & Legislation
63a85dcf-c29c-4bc3-930f-8d5d0b44a7f8 AI generated

63a85dcf-c29c-4bc3-930f-8d5d0b44a7f8 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 63a85dcf-c29c-4bc3-930f-8d5d0b44a7f8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Bronius VinciÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio R. K. patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu

Legislator headnote

AI generated

63a85dcf-c29c-4bc3-930f-8d5d0b44a7f8 · Å iaulių apylinkės teismas: Å iaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. balandžio 9 d. nutarimu M. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt (86,89 Eur) bauda.

Keywords

AI generated
previous legal status extension of lease changed circumstances restoration of time limit statutory grace period transitional provisions in maritime matters
AI generated
757ea61f-297e-4997-9f23-608b133ed433
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio R.
a5ea1b16-3ca5-42eb-8c56-1bf460e16d8f
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio R.
9c6bc9ed-8674-4548-82da-de3ff7d75064
?Teikimas Nr. A2.13.-68-1057/2023 Teisminio proceso Nr. 4-03-3-01503-2009-0 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2023 m. sausio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, susipažinusi su antstolio Vytauto Mitkaus patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. birželio 19 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2719-506/2009 J.
43235f3e-3dd3-4da0-855e-2aef9e6e4a42
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio R.
944d8a98-f962-497e-9378-ac669fdbe24b
Antstolė R. A. kreipėsi į teismÄ teikimu, kuriuo praÅ¡o M. M., nuteistam 2019 m. gegužės 30 d. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu, paskirtÄ ir nesumokėtÄ 1900,00 EUR baudÄ pakeisti kita bausme. Teikime nurodo, kad patikrinus nuteistojo M. M. turtinę padėtį buvo nustatyta, kad skolininkas turto ir pajamų į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, todėl buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas. Pateikiami teismui duomenys, jog Å¡iuo metu antstoliai vykdo dvideÅ¡imt penkias vykdomÄ sias bylas, seniausiai neįvykdyta byla užvesta prieÅ¡ Å¡eÅ¡iolika metų – 2005-11-22.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-1387-899/2021

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00650-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2021 m. gruodžio 8 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Bronius VinciÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio R. K. patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu

n u s t a t ė:

Å iaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. balandžio 9 d. nutarimu M. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt (86,89 Eur) bauda.

Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo buvo perduotas antstoliui.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2021 m. gruodžio 8 d. gautas antstolio R. K. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai, tai yra, Å¡is įstatymas lengvina iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Atsižvelgiant į tai, kad nuo Å iaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. balandžio 9 d. nutarimo M. M. skirti 500 Lt (86,89 Eur) baudÄ priverstinio vykdymo pradžios praėjo daugiau nei 5 metai, Å¡iuo atveju taikomos administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtį lengvinančios ANK 672 straipsnio 3 dalies nuostatos ir Å iaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. balandžio 9 d. nutarimo vykdymo procesas byloje nutrauktinas suėjus baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 str. 3 d., teismas

n u t a r ė :

nutraukti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. balandžio 9 d. nutarimo, kuriuo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirta 300 Lt (86,89 Eur) bauda, vykdymÄ .

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Bronius Vinciūnas