63a81743-2cd7-46a3-b2d2-fd5d8ff4ce1b · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3415-288/2014proceso Nr. 1-20-1-00696-2014-2Procesinio dokumento kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.25.4.1; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vilijos Å alčiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeR.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis R. P. 2014-06-30, apie 12.45 val. Kaune, Tvirtovės al., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje vairuodamas automobilį „FORD MONDEO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas link iÅ¡važiavimo į Tvirtovės al., ties pastatu Nr. 35, pažeidė Kelių eismo taisyklių 106 punktų reikalavimus tuo, kad prieÅ¡ pradėdamas važiuoti neįsitikino, kad tai daryti yra saugu ir nedavė kelio automobilių stovėjimo aikÅ¡tele ėjusiai pėsčiajai E. K., jÄ kliudė, dėl ko E. K. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltę, įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 34), taip pat įrodo: policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 1, 3, 9), eismo įvykio vietos schema (b. l. 4), fotolentelė (b. l. 5), paaiÅ¡kinimas dėl eismo įvykio (b. l. 15), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 2176/14(02) (b. l. 22), nukentėjusiosios E. K. parodymai (b. l.

30) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, vairuodamas kelių transporto priemonę ir pažeisdamas Kelių eismo saugumo taisykles, kai dėl to įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ neatsargų nusikaltimÄ , todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 281 str. 1 d.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda bei jos dydžiu sutinka, esant galimybei praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ (b. l. 45).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – neatsargus nusikaltimas, jo pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (BK 54 str.).Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ neatsargų nusikaltimÄ .

Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma skirti bausme - bauda, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas LR BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. ir skirti bausmę – baudÄ 9 MGL dydžio.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., 2 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad R. P. skirta bauda yra 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL, t. y. 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų, t. y. 225,90 Eur) dydžio.Ä®pareigoti R. P. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtÄ baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Jam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus paskirtÄ baudÄ jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė