63a7f4d2-1edf-4c5a-8efc-a4e940d89932 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6-346-486/2011Proceso Nr. 4-04-3-00340-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.3; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2011 m. birželio 30 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, sekretoriaujant AuÅ¡rai Čepulytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A.

S., jo atstovui advokatui Ignacijui Å uÅ¡kevič,             iÅ¡nagrinėjo A. S., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančio, pagal bylos medžiagÄ â€“ bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d., n u s t a t ė:              A. S. 2011-05-22, apie 09.05 val., Pergalės gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,43 promilės) ir neįsijungęs artimųjų Å¡viesų žibintų.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d.              Pažeidėjas teismo posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, kad vakare pas juos namuose buvo svečių, jie vartojo alkoholį. Už automobilio vairo jis atsisėdo sekančiÄ dienÄ iÅ¡ ryto, todėl kai jis į alkotesterį pripÅ«tė 1,43 promiles, labai nustebo, nes jautėsi tikrai gerai ir ryte alkoholio nevartojo. A.

S. tuo metu galvojo, jog jis tikrai turėjo pripÅ«sti ne daugiau, kaip 0,4 promiles, todėl atsisakė pasiraÅ¡yti praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Nurodė, kad Å¡iuo metu jis yra bedarbis, registruotas darbo biržoje. Pragyvenimui užsidirba klodamas plyteles, todėl automobilis jam labai yra reikalingas darbui, nes tenka vežiotis sunkius darbo įrankius. Jis su žmona augina mažametėį vaikÄ , žmona dirba, per mėnesį gauna 1500 Lt dydžio atlyginimÄ , kurio visai Å¡eimai tikrai nepakaks.

             Pažeidėjo atstovas advokatas Ignacijus Å uÅ¡kevič praÅ¡o taikyti A. S. atžvilgiu LR ATPK 301 str., bei skirti mažesnę nuobaudÄ , nei sankcijoje numatyta minimali, kadangi jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , turi Å¡eimÄ , augina mažametį vaikÄ , vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbinėms funkcijoms atlikti bei uždirbti Å¡eimai lėšų pragyvenimui.                Pažeidėjo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio rodmenimis, tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga.

Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Atsižvelgiant į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad A.

S. turi Å¡eimÄ bei augina mažametį vaikÄ , teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, taiko jo atžvilgiu ATPK 301 str., ir skiria jam sankcijoje numatytas baudas, mažindamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kadangi ilgalaikis specialiosios teisės atėmimo terminas neigiamai atsilieps pažeidėjo Å¡eimai, nes jis neturės galimybės uždirbti lėšų Å¡eimos pragyvenimui.                            Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d., 286-288 str., 330 str., teismas n u t a r ė:

             A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir, pritaikius ATPK 301 str., skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos.             A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir skirti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ .

             Remiantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, A. S. skirti subendrintÄ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57813. Sumokėjus baudÄ , kvitas pateikiamas teismui. Teisėjas                                                                                          JeugenijuÅ¡as Jaglinskis                                                                                                                                                                                                                                 Â