63a6fc98-6129-461d-b09a-0cab359ef4bc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                   Administracinė byla Nr.AN2.9.-928-482/2012                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00670-2012-3                                                               Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 39.2.

VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 21d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio duomenys neskelbtini ., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2012-05-11 apie 21.50 val. vieÅ¡oje vietoje VilkaviÅ¡kio r.

Virbalio s. Dailučių k., Liepų g. prie daugiabučio gyvenamojo namo Nr. 2 pasirodė neblaivus, jau antrÄ kartÄ per vienerius metus yra sulaikomas neblaivus, ir Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178str. 6d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ( b.l.2,15), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir asmens paaiÅ¡kinimas- pripažino gėręs alų ir netoli gyvenamojo namo buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ( b.l.1-2); pažyma apie asmens baustumÄ - baustas 2012-01-31 dėl 2012-01-18 girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje 15 Lt bauda, 2012-04-12 pagal ATPK 174 str. 50 Lt bauda, 2012-05-18 pagal ATPK 131 str.5d. 15 Lt bauda, 2012-06-05 pagal ATPK 134 str.1d. 100 Lt bauda ( b.l.3-5);

įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis- pradėtas ikiteisminis tyrimas ir jis pripažintas įtariamuoju 2012-03-30 pagal BK 284str.1d. ( b.l.6); policijos paregÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neblaivaus nepilnamečio sulaikymo vieÅ¡oje vietoje ( b.l.7); asmens blaivumo testu – 2012-05-11   21.59 val. E. D. nustaytas 1,76 promilių girtumas ( b.l.8); Marijampolės profesinio rengimo centro VilkaviÅ¡kio skyriaus charakterizuojamas patenkinamai ( b.l.10); Virbalio seniÅ«nijos pažyma apie Å¡eimos sudėtį – sudaro tėvai ir trys seserys, Å¡eimÄ lanko socialinė darbuotoja ir socialinė pedagogė ( b.l.12); asmens duomenimis ( b.l.13); asmens tapatybės kortelės kopija ( b.l.14).ATPK 178 str. 6 dalis numato : veiksmai, numatyti Å¡io straipsnio penktojoje dalyje, padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, – užtraukia baudÄ nuo penkiasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto litų.

Pažymoje apie baustumÄ nurodyta, kad dėl teisės pažeidimo -2012-01-18 apie 15.00 val. nepilnametis E. D. vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas – jam skirta 2012-01-31 15 Lt bauda, tačiau LITEKO sistemoje nėra tokio pobÅ«džio informacijos, bylas dėl girtų nepilnamečių pasirodymo vieÅ¡oje vietoje nagrinėja rajono apylinkės teismai. Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika perkvalifikuotina iÅ¡Â ATPK 178 str.6d. į 178str.5 dalį, kuri numato girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų – užtraukia baudÄ nuo trisdeÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties litų.

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas kvalifikuojančias aplinkybes, nesunkinant kaltinimo esmės, veika keistina ir kvalifikuotina pagal ATPK 178 str.5d., tai yra, kad jis 2012-05-11 apie 21.50 val. vieÅ¡oje vietoje VilkaviÅ¡kio r. Virbalio s. Dailučių k., Liepų g. prie daugiabučio gyvenamojo namo Nr. 2 pasirodė girtas (nustatytas 1,76 promilių girtumas ) ir Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178str. 5d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė-pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį skirta administracinė nuobauda –baustas 2012-04-12 pagal ATPK 174 str. 50 Lt bauda, tai administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .         Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus), į ATPK 30 2 straipsnio reikalavimus, nustatant skiriamos baudos vidurkį, skirtina didesnė nei vidurkį atitinkanti bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 30-32 str., 286-288 str., 3022-3024 str., teismas, n u t a r i a : E. D. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178str. 5 d. ir paskirti - 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus pristatant VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Kai teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka. Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė