63a3bade-a33a-4c51-aaa7-e4851ec14a62 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-31475-962/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24249-2017-1Procesinių sprendimų kategorija: 3.2.6.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė PetrokienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei D. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 2242,37 Eur skolos, 5,38 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilę iÅ¡ atsakovės pareigos grÄ Å¾inti kreditÄ ieÅ¡kovui nevykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2017-01-08 vartojimo kredito sutartį Nr. 2450259 pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovei kreditÄ 36 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ laiku ir mokėti kitas sutartyje numatytas įmokas – iÅ¡ viso 2307,17 Eur. Atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, grÄ Å¾ino dalį skolos, tačiau liko skolinga 2242,37 Eur. Pradinis kreditorius sutartį su atsakove nutraukė 2017-09-29 praneÅ¡imu. Atsakovei laiku neatsiskaičius, jai paskaičiuoti 0,05 proc. dydžio delspinigiai nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už kiekvienÄ mokėti pradelstÄ dienÄ už laikotarpį nuo prievolės pažeidimo dienos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – iÅ¡ viso 5,38 Eur. 2016-09-30 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido savo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2017-01-08 vartojimo kredito sutartis Nr. 2450259, 2016-09-30 reikalavimo teisių perleidimo sutartis, praneÅ¡imai atsakovei dėl reikalavimo teisių perleidimo ir kredito sutarties nutraukimo.Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 2242,37 Eur negrÄ Å¾into kredito (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis).Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei 0,05 proc. dydžio delspinigiai skaičiuojami nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už kiekvienÄ mokėti pradelstÄ dienÄ už laikotarpį nuo prievolės pažeidimo dienos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, sudaro 5,38 Eur ir yra priteistini ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., CK 6.210 str. 2 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 25,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už duomenis iÅ¡ registrų, 50,00 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 83,84 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, iÅ¡ atsakovės D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2242,37 Eur (du tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du Eur 37 ct) skolos, 5,38 Eur (penkis Eur 38 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2247,75 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-12-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 83,84 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris Eur 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Indrė Petrokienė            Â