2025-01-21 Nr. ANB-63-4-08-3-00184-2024-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-99/2024

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00184-2024-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. sausio 21 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Danutės Jočienės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su S. Z. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą Nr. 50-ANR_N-5036-2024 (ROIK: 24246023360) dėl Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 26 d. nutarties ir Panevėžio apygardos teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. liepos 4 d. nutarimu S. Z. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 422 straipsnio 5 dalį 800 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių.

Panevėžio apylinkės teismas 2024 m. rugsėjo 26 d. nutartimi netenkino S. Z. prašymo atnaujinti skundo padavimo terminą ir atsisakė priimti jo skundą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. liepos 4 d. nutarimo.

Panevėžio apygardos teismas 2024 m. lapkričio 28 d. nutartimi paliko nepakeistą Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 26 d. nutartį ir S. Z. atskirojo skundo netenkino.

S. Z. prašo panaikinti Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 26 d. ir Panevėžio apygardos teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nutartis ir atnaujinti terminą skundui dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. liepos 4 d. nutarimo paduoti.

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. Tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma.

Pažymėtina, kad ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytu pagrindu gali būti atnaujinama administracinio nusižengimo byla dėl esminių materialiosios ar proceso teisės pažeidimų, kai byla ANK nustatyta tvarka išnagrinėta (nagrinėta) dėl konkretaus asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn už priešingą teisei veikimą ar neveikimą.

Šiuo atveju pareiškėjas prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 26 d. ir Panevėžio apygardos teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nutarčių, kuriomis atsisakyta atnaujinti praleistą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. liepos 4 d. nutarimo apskundimo terminą ir skundas nepriimtas. Nutarčių, kuriomis tik buvo sprendžiamas skundo padavimo termino atnaujinimo klausimas, apskundimas nepatenka į ANK 657 straipsnio reguliavimo sritį, dėl to priimti pareiškėjo prašymą nėra pagrindo.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, S. Z. prašymą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjui (ANK 662 straipsnio 5 dalies 6 punktas, 6 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 5 dalies 6 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti S. Z. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alvydas Pikelis

Danutė Jočienė

Sigita Jokimaitė