63a2e401-df28-4f72-addf-a8f40e97f62a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                          Administracinė byla Nr. A2.9.-1149-627/2013                                                                        Proceso Nr. 4-49-3-01058-2013-0                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.1; (S)                         39.2 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                         N U T A R I M A S                                                             2012 m. gruodžio 23 d.                                                                      Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Č.,iÅ¡nagrinėjęs M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   n u s t a t ė : M. Č. 2013 m. gruodžio 8 d., apie 02 val. 30 min., Ukmergės raj., Dukstynos kaime esančiame kazino bei lauke, bÅ«damas girtas susiginčijo su apsaugos darbuotojais, iÅ¡plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi įžūliai.

Å iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Padarytas administracinis teisės pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), apsaugos darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), paties pažeidėjo prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivius. M. Č. pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , anksčiau baustas administracine tvarka nebuvo. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, paskiriant minimalų baudos dydį (LR ATPK 302 str.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 302 str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str.,                                                         n u t a r ė : M.

Č. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 100,00 Lt. (vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Evaldas Pašilis