63a2c2af-a4ef-477e-b119-55d262425ac6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Baudžiamoji byla Nr. e1-1771-1100/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16087-2023-2 Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.26.2; 2.12.1.4

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Renatos Augutavičienės pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje, kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Teismo nustatytos aplinkybės

D. K. 2023 m. gegužės 4 d. apie 19.39 val. vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai, t. y. bÅ«damas minėto buto, esančio (duomenys neskelbtini) aukÅ¡te, balkone, iÅ¡ pramoninės gamybos pneumatinio Å¡autuvo „Rock River Arms Coloma, IL CAL 5,56 MM LAR – 15 KT0051003“ per langÄ Å¡audė į kiemÄ ir pramoninės gamybos 6 mm kalibro (BBs tipo) Å¡ratu pataikė į už (duomenys neskelbtini), namo, vaikų žaidimo aikÅ¡telėje buvusios mažametės A. K. deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ , taip sukėlė mažametei nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , taip įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės tvarkÄ .

D. K. Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 284 straipsnyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis D. K. ikiteisminio tyrimo metu visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad jis gyvena bute (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini) namo aukÅ¡te. Gyveno bute vienas, bet prieÅ¡ maždaug pusę metų leido jame kartu gyventi G. U., su kuriuo susipažino per bendrus draugus. 2022 m. vasario mėnesį jis žaislinių ginklų parduotuvėje „Aisoftas“, netoli „Pramogų arenos“, Vilniuje, Ratnyčios g., nusipirko už 150 Eur tamsios spalvos Å¡ratasvydinį ginklÄ â€“ pistoletÄ su trimis dėtuvėmis, taip pat iÅ¡ jo Å¡audyti pritaikytus Å¡ratus.

Norėjo treniruotis įvairiausias taktikas, judesius, taip pat dalyvauti Å¡ratasvydžio žaidimuose specialiuose renginiuose. Taip pat toje pačioje parduotuvėje 2023 m. sausio 13 d. nusipirko už 250 Eur automatinį Å¡ratasvydį ginklÄ â€“ automatÄ â€žRock River Arms Coloma“, kurio įsigijimo kvitÄ pateikė vakar atvykusiems pareigÅ«nams. PrieÅ¡ metus pirkto pistoleto pirkimo kvito jis neiÅ¡saugojo, negali pateikti. Taip pat įsigijo tam automatui Å¡audyti pritaikytus Å¡ratus, kurie yra tokie patys, kaip ir minėtam pistoletui tinkantys Å¡audyti.

IÅ¡ Å¡ių ginklų Å¡audė Å¡audymo renginiuose arba eidavo į miÅ¡kÄ , kad nebÅ«tų paÅ¡alinių žmonių. Å iuos ginklus laikė paprasčiausiai bute, automatÄ pasikabino ant sienos kambaryje, o pistoletÄ , Å¡ratus laikė ant komodos. Jiems specialių laikymo sÄ lygų nėra. Å ie ginklai, Å¡ratai yra laisvai prieinami pirkti parduotuvėje, jiems laikyti nereikia jokio leidimo. Ar G. U. Å¡audė iÅ¡ Å¡ių ginklų, neprisimena, gal kada porÄ kartų Å¡audė miÅ¡ke. 2023 m. gegužės 4 d. vakare, galimai apie 19.30 val., bÅ«dami su G.

U., pas jį minėtame bute ruošėsi važiuoti į miÅ¡kÄ paÅ¡audyti, norėjo paruoÅ¡ti taikinius iÅ¡ kartono, bet nusprendė patikrinti, ar gerai Å¡audo automatas, ar nereikia jo kalibruoti, todėl į automato dėtuvę įpylė kažkiek Å¡ratų ir išėjo į savo buto balkonÄ . Atidaręs balkono langÄ jis per jį Å¡ovė į kairėje namo pusėje augančius medžius 3 ar 4 kartus, matė, kad pataikė į medį ir iÅ¡Å¡auti Å¡ratai atsitrenkė nuo medžio. Tuo metu jis nematė, kad kieme Å¡alia medžių, taip pat apie 30 m atstumu nuo medžių esančioje vaikų žaidimo aikÅ¡telėje bÅ«tų buvę žmonės arba žaistų vaikai.

Taip pat negirdėjo, kad kas nors suÅ¡uktų arba verktų. Jam iÅ¡Å¡ovus kelis kartus grįžo į kambarį, o tada automatÄ paėmė G. U. ir irgi išėjęs į tÄ patį balkonÄ Å¡ovė kelis kartus (kiek tiksliai, negali pasakyti) į orÄ , nukreipęs automatÄ Ä¯ viršų, į dangų. Kur jis galėjo pataikyti, nežino. Tuo metu irgi negirdėjo jokių riksmų lauke. Å audant iÅ¡ Å¡io automato jis iÅ¡duoda tam tikrÄ garsÄ , tačiau nestiprų. Po to jis grįžo, padėjo automatÄ , jie toliau sėdėjo bute, bendravo.

PrieÅ¡ tai su G. U. jie nesitarė, kad abu Å¡audys pro langÄ , tai įvyko spontaniÅ¡kai. Maždaug po 30 min. į butÄ kažkas pasibeldė, atidaręs duris pamatė nepažįstamÄ vyriÅ¡kį, kuris pradėjo jį kaltinti, jog Å¡audė į jo dukrÄ , jo atžvilgiu naudojo necenzÅ«rinius žodžius. Pradėjo aiÅ¡kinti, kad jis tikrai į jokius vaikus, žmones nesitaikė, kad matydamas žmones tikrai neÅ¡audytų, bet jis pasakė, kad iÅ¡kvies policijos pareigÅ«nus. Jis nuėjo į butÄ , o po to atėjo dar nepažįstama moteris, kaip suprato, kad tai mergaitės, į kuriÄ jis galėjo pataikyti Å¡audant, mama.

Jis vėl atsipraÅ¡inėjo, aiÅ¡kino, kad jokios tyčios kÄ nors sužeisti neturėjo. Kokia mergaitė buvo sužalota, kokio ji amžiaus, kur jai pataikius, kokius sužalojimus padarė, jis nežino, nes jos nematė. Po to į butÄ atvyko policijos pareigÅ«nai, su kuriais pradėjo aiÅ¡kintis aplinkybes. IÅ¡ jo buto pareigÅ«nai paėmė abu aukščiau minėtus ginklus – automatÄ ir pistoletÄ su jiems skirtomis dėtuvėmis, buvusius Å¡ratus plastikiniuose buteliukuose, taip pat tamsios spalvos dėžę su dalimis nuo jo pistoleto.

Kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, kadangi jam Å¡audant į medžius galėjo netyčia pataikyti mergaitei, tačiau kaip sakė, specialiai to nedarė, tai įvyko netyčia. Dėl įvykdyto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Dar kartÄ norėtų atsipraÅ¡yti sužalotos mergaitės tėvų, jos pačios ir su jais susitaikyti. Gailisi, kad dėl jo veiksmų galėjo bÅ«ti sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka (el. b. l. 88–91).

Apklausiamas papildomai kaltinamasis D. K. parodė, kad, bÅ«damas savo buto, (duomenys neskelbtini), balkone jis matė, kad kieme esančioje vaikų žaidimo aikÅ¡telėje buvo kažkiek vaikų. Nepagalvojęs, kad gali kÄ nors sužeisti, jis iÅ¡ automatinio Å¡ratasvydžio ginklo – automato „Rock River Arms Coloma“, skirto Å¡audyti sportiniuose žaidimuose, per buto balkono atidarytÄ langÄ Ä¯ vaikų žaidimo aikÅ¡telės pusę Å¡ovė 3 ar 4 kartus tokiam ginklui Å¡audyti skirtais Å¡ratais, tačiau jis nepastebėjo, kad bÅ«tų pataikęs į kokį nors vaikÄ , žaidžiantį aikÅ¡telėje, ar kur kitur. Nematė, negirdėjo, kad kas nors verktų. Jis nežiÅ«rėjo, kokia buvo tų vaikų reakcija. PaÅ¡audęs iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ balkono. Dėl įvykdyto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pasielgė neapgalvotai ir kvailai, nepagalvojo apie galimas pasekmes, kad Å¡audydamas iÅ¡ minėto savo ginklo gali sukelti tokiÄ Å¾monių reakcijÄ (el. b. l. 258–261).

Liudytoja N. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra A. K. mama. 2023 m. gegužės 4 d. apie 19.30 val., jai telefonu paskambino dukra ir pasakė, kad į jÄ Å¡ovė akmeniu ir pataikė į deÅ¡inę rankÄ . Dukra A. K. teigė, kad į jÄ akmeniu Å¡ovė paaugliai, kadangi ji pažiÅ«rėjo į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir pamatė, kad balkono lange, kuriame aukÅ¡te nepasakė, pasislėpė vaikinai, kiek jų buvo nepasakė. Dukra tuo metu žaidė su kiemo draugais, vaikų žaidimų aikÅ¡telėje, esančioje už (duomenys neskelbtini) namo.

Jai išėjus iÅ¡ namų ir einant link (duomenys neskelbtini) namo, jai vaikai suÅ¡uko, kad eiti į namÄ ir nurodė laiptinę bei teigė, kad lipti į (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tÄ . Lipdama laiptais į viršų iÅ¡girdo, kad virÅ¡uje kažkas Å¡nekasi, girdėjo vyriÅ¡kus ir moteriÅ¡kus balsus. Jai pakilus į viršų (duomenys neskelbtini) aukÅ¡to, deÅ¡inėje pusėje esančio buto gyventojai užsidarė buto viduje. (duomenys neskelbtini) aukÅ¡to laiptinės aikÅ¡telėje stovėjo moteris, kurios vardo nežino, žino tik, kad ji yra dukros draugės L. mama.

Moteris jai paaiÅ¡kino, kad Å¡io buto gyventojai tai yra vaikinai, dažnai Å¡audo per langÄ ir tai ne pirmas kartas. Po kurio laiko atsidarė minėto buto durys, pro kurias išėjo vaikinas, kuris buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 1,80 m Å«gio, Å¡viesių plaukų, liekno kÅ«no sudėjimo, kÄ vilkėjo pasakyti negali, neįsidėmėjo. Minėtas vaikinas pasakė tik „ponia, ponia“ ir vėl užsidarė bute. Po to jis vėl atidarė buto duris ir pasakė, kad jis Å¡audė iÅ¡ Å¡ratasvydžio tik į orÄ ir medžius, bei nenorėjo pataikyti į mergaitę, tai yra į jos dukrÄ .

Ji jam pasakė, kad taip elgtis negali, kad visgi pataikė dukrai į rankÄ . Tada nuėjęs į butÄ jis paėmė ir atnešė jai parodyti plastikinį indÄ , panašų į butelį, kuriame buvo Å¡viesios spalvos daug vienetų, rutuliukų. Pamačiusi tÄ indÄ su minėtais rutuliukais suprato, kad tai bus ginklo Å¡oviniai, kuriais galimai Å¡audė pro balkono langÄ . Taip pat pokalbio metu minėta moteris pasakė, jam, kad atiduotų turimus ginklus ir kad nebegalės tada Å¡audyti į vaikus. Vaikinas atsakė, kad ginklų neduos, kadangi tai jam yra brangi dovana.

Taip pat vaikinas sakė, kad kaip atsipraÅ¡ymÄ gali nupirkti saldainių, ji jam pasakė, kad jai iÅ¡ jo nieko nereikia tik, kad jis suprastų, kad kitÄ kartÄ gali pataikyti ir kur nors rimčiau, kaip pavyzdžiui į akį ir kad tai nėra juokai. Pokalbio metu su vaikinu bei minėta moterimi, moteris iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kadangi jos dėl minėto vaikino elgesio bijo iÅ¡leisti vaikus į laukÄ Å¾aisti ir pačioms yra neramu iÅ¡eiti į kiemÄ , nes gali apÅ¡audyti ir jas. Taip pat nori paminėti, kad apžiÅ«rėjusi savo dukros deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ , iÅ¡orinėje jos pusėje matė minimalų raudonÄ taÅ¡kelį, po kurio laiko jis ėmė nykti.

Kadangi nebuvo jokių žymių sužalojimu nusprendė, kad medikų pagalba yra nereikalinga. Tos moters, su kuria bendravo, kontaktinių duomenų neturi (el. b. l. 23–26).

Liudytoja N. K., apklausiama papildomai ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2023 m. gegužės 4 d. tiksliai valandos neprisimena, po pamokų, apie 16 val. leido savo mažametei dukrai A. K. pažaisti lauke, žaidimų aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), namo kieme, kur ji visada žaidžia su kitais vaikais. Apie 19.30 val. jai paskambino dukra, kuri verkdama pasakė, kad jai į rankÄ Å¡ovė su akmenuku. Apie tai greitai pasakė savo vyrui, kuris pirmas nubėgo į žaidimų aikÅ¡telę, o ji jam iÅ¡ paskos.

Dar rengdamasi ji per balkonÄ pamatė, kad dukra ir kiti su ja buvę vaikai pribėgo prie atėjusio jos vyro, kurie nurodė jam, kur eiti. Kai į žaidimų aikÅ¡telę atėjo ji, nuėjo prie (duomenys neskelbtini) namo atidarytos laiptinės ir pakilo į paskutinį, (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tÄ , kur girdėjosi žmonių balsai. Kai pakilo į (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tÄ , ant laiptų tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tų stovėjo dukra su kitais vaikais, aukščiau jos vyras ir iÅ¡ matymo pažįstama moteris, kuri yra mergaitės vardu L., mama.

Ji pasakė, kad vaikinai Å¡audo ne pirmÄ kartÄ . Tuo metu iÅ¡ buto Nr. (duomenys neskelbtini) išėjo nepažįstamas vaikinas Å¡viesių plaukų, apie 180 cm Å«gio, liekno kÅ«no sudėjimo, kuris pasakė, kad Å¡audė į medžius, į orÄ , ji jam sakė, kad vis tiek pataikė į jos dukrÄ . Jis pasakė, kad gali nupirkti mergaitei saldainių už tai. L. mama paskambino ir iÅ¡kvietė policijÄ . Palaukė prie to buto durų, kol atvyko policijos pareigÅ«nai, su kuriais į buto vidų buvo užėjusi L. mama.

O ji su vyru pabendravę su pareigÅ«nais iÅ¡ karto nuėjo namo, po to ji buvo apklausta dėl Å¡io įvykio. Kaip minėjo pirmos apklausos metu, iÅ¡ karto pas dukrÄ ant deÅ¡inės rankos plaÅ¡takos tarp nykščio ir smiliaus matėsi tamsesnė dėmelė (nuo Å¡Å«vio, apie 0,4 mm dydžio), o aplink jÄ paraudimas. Tačiau vėliau viskas praėjo, neliko jokių žymių, tik dukra kitÄ dienÄ sakė, kad jai vis tiek toje vietoje skauda rankÄ . Pas medikus jos nesikreipė, kadangi matomų sužalojimų neliko, kitos medikų pagalbos nereikėjo.

KitÄ dienÄ su dukra ramiai pakalbėjo ir ji papasakojo, kad minėtoje žaidimų aikÅ¡telėje žaidė su dar 3 mergaitėmis, kurioms (duomenys neskelbtini) metų, tarp kurių buvo ir L., ir tada iÅ¡girdo, kad kažkas Å¡audo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo, pamatė, kad iÅ¡ buto, balkono (duomenys neskelbtini) aukÅ¡te, prie kurio vėliau buvo nuėję, du vaikinai paleido kelis Å¡Å«vius. Kiek Å¡Å«vių jie paleido, neklausė, taip pat dukra nesakė, kad matė, iÅ¡ kokio ginklo buvo Å¡audoma.

Po to ji pajuto, kad jai Å¡ovė ir pataikė į deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ , kad jai labai skaudėjo. Ji iÅ¡ pradžių nenorėjo verkti, bet iÅ¡ skausmo vis tiek apsiverkė ir bijodama ji pasislėpė už žaidimų aikÅ¡telėje esančios aikÅ¡telės sienelės ir girdėjo, kad dar keli Å¡Å«viai pataikė į sienelę, už kurios ji pasislėpė. Ji suprato, kad buvo Å¡audoma į jos pusę. IÅ¡ pradžių dukra sakė, kad pagalvojo, jog pataikė jai su mažu akmenuku, nes nesuprato, kuo yra Å¡audoma.

KitÄ dienÄ ji paėmė dukros striukę, kuriÄ ji buvo apsirengusi 2023 m. gegužės 4 d. bÅ«dama žaidimų aikÅ¡telėje, nes norėjo jÄ iÅ¡skalbti ir tuo metu iÅ¡ jos ant grindų iÅ¡krito mažas apie 3 mm diametro baltos spalvos Å¡ratas. Suprato, kad bÅ«tent juo buvo Å¡auta į dukrÄ , kurį nori pateikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. PraÅ¡o dukrÄ pripažinti nukentėjusiÄ jÄ , kadangi dukra nukentėjo fiziÅ¡kai, nes jai skaudėjo, bet taip pat ji iÅ¡sigando, dabar bijo viena iÅ¡eiti žaisti.

Ji pati paklausė, ar tikrai buvo atimti ginklai, iÅ¡ kurio į jÄ Å¡audė, todėl supranta, kad dukra bijo, kad daugiau taip neįvyktų. Nenori, kad ji daugiau prisimintų šį įvykį, todėl praÅ¡o nekviesti dukros ir neatlikti jos apklausos, kad ji nenukentėtų daugiau. PraÅ¡o pripažinti jÄ atstove, ji atstovaus jÄ ikiteisminiame tyrime. Civilinio ieÅ¡kinio vaikinams, Å¡audžiusiems į dukrÄ , nereikÅ¡. Tik praÅ¡o, jei taip galima, ginklų vaikinams negrÄ Å¾inti, kad daugiau nepasikartotų toks atvejis (el. b. l. 137–140).

Liudytoja J. J.-K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. gegužės 4 d. vakare, apie 19.30 val. bÅ«dama savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), namo (duomenys neskelbtini) aukÅ¡te, iÅ¡girdo kažkokį duslų, panašų į Å¡Å«vius garsÄ . Girdėjo jų kelis, tiksliai negali pasakyti, kiek, bet tikrai ne vienÄ , apie 2–3 Å¡Å«vius. Tuo metu jos langas buvo atidarytas, kadangi kieme žaidimo aikÅ¡telėje žaidė jos dukra L. ir paliko langÄ norėdama girdėti, kad vyksta kieme.

Žaidimų aikÅ¡telė yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) namų uždarame kieme. Išėjo į savo balkonÄ ir pradėjo žvalgytis, klausyti, iÅ¡ kur yra Å¡audoma, tačiau tuo metu nieko nepastebėjo. Žaidimų aikÅ¡telėje žaidė apie 5–6 mergaitės, tarp jų jos dukra L. Liko stovėti balkone ir maždaug po 5 minučių vėl iÅ¡girdo tokį patį duslų Å¡Å«vių garsÄ , buvo apie 3–4 Å¡Å«viai. Garsas sklido iÅ¡ aukÅ¡tai ir tada pasižiÅ«rėjo į (duomenys neskelbtini) namo viršų ir (duomenys neskelbtini) aukÅ¡te balkone pastebėjo kažkÄ panaÅ¡aus į ginklo vamzdį, tačiau jokių asmenų nesimatė, mano, kad tas, kas Å¡audė galėjo bÅ«ti pasislėpęs ar priklaupęs. Tuo metu užsimetusi pledÄ ant galvos prie jos balkono pribėgo dukra ir pasakė, kad į jas mėto akmenimis.

Dukra iÅ¡sigandusi pasakė „pataikė į rankÄ â€œ, suprato, kad ne dukrai, o kažkam kitam. AikÅ¡telėje pamatė ir iÅ¡girdo verkiančiÄ mergaitę, kurios duomenų nežino, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) name. Suprato, kad tai buvo ne akmenys, o bÅ«tent buvo apÅ¡audymas. Ji net pati iÅ¡sigando, sutriko, nežinojo iÅ¡ pradžių, kas vyksta, kÄ daryti. IÅ¡ pradžių nežinojo, iÅ¡ kokio ginklo yra Å¡audoma, bet buvo minčių, kad galėjo Å¡audyti ir iÅ¡ kovinio ginklo.

Ji iÅ¡bėgo į kiemÄ , o vaikai jau nubėgo pirmi į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę su nepažįstamu jai vyriÅ¡kiu, o ji nubėgo jiems iÅ¡ paskos. Žinojo, kad bute (duomenys neskelbtini) aukÅ¡te, iÅ¡ kurio balkono buvo Å¡audoma, gyvena vaikinas vardu D., kurį pažinojo iÅ¡ anksčiau, nes jis žaisdavo su jos vyresniÄ ja dukra. Jai nubėgus prie jo buto, D. jau buvo atidaręs buto duris, su juo garsiai aiÅ¡kinosi santykius vyriÅ¡kis, kaip suprato, mergaitės, kuriai pataikė Å¡Å«vis, tėvas.

D. aiÅ¡kino, kad jis į vaikus specialiai neÅ¡audė, kad jis tik treniruojasi, kažkÄ minėjo, kad tarnaus armijoje, ar joje tarnavo. Bute taip pat dar pamatė vienÄ nepažįstamÄ vaikinÄ , bet jis sakė, kad po darbo miegojo. D. pasakė, kad jis pataikė vaikui, bet jis atsakė, kad į vaikÄ neÅ¡audė. Jis užėjo į butÄ , po to iÅ¡nešė ginklo dėtuvę, taip pat permatomÄ cilindrÄ , kuriame buvo Å¡ratai, pasakė, kad Å¡audė su jais. AtsipraÅ¡ymas už tai, kad pataikė vaikui, pasakė, kad gali nupirkti saldainių.

Po to prie jų dar prisijungė minėtos mergaitės motina. Ji paskambino pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė policijÄ . Tada pamatė, kad mergaitei, kuriÄ aukščiau apibÅ«dino, kuriai pataikė Å¡Å«vis, ant deÅ¡inės plaÅ¡takos tarp smiliaus ir nykščio buvo stiprus paraudonavimas, tačiau motina ir mergaitė pasakė, kad medikų pagalbos nereikia. Atvykus pareigÅ«nams paaiÅ¡kino situacijÄ ir ji su jais užėjo į D. buto vidų. Ant sienos matė pakabintÄ automatÄ , taip pat dar pareigÅ«nai rado pistoletÄ ir kitas dalis.

Jo buto balkono durys buvo atidarytos, atstumti balkono langai. D. neneigė, kad Å¡audė, bet įrodinėjo, kad nesitaikė į vaikus. Po to pareigÅ«nai užrašė jos duomenis ir ji išėjo namo. Dėl Å¡io įvykio ir ji, ir žaidimų aikÅ¡telėje buvę vaikai buvo iÅ¡sigandę ir sutrikę, tačiau ji ir jos dukra nenukentėjo, nukentėjusiÄ ja jos ir dukros praÅ¡o nepripažinti. Norėtųsi, kad tokie įvykiai daugiau nepasikartotų. Net jos dukra klausė, ar bus saugu žaisti žaidimų aikÅ¡telėje, ar Å¡audymas nepasikartos.

Tokius pat šūvius yra girdėjusi ir anksčiau, būdavo šaudoma anksti ryte, apie 5 val. ir buvo panašu, kad šaudoma į varnas, nes jos triukšmaudavo, tačiau niekada nematė, kas tai daro, todėl negali tvirtinti, kad šaudė D. (el. b. l. 201–204).

Ä®tariamuoju apklaustas G. U. (prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl jo nutrauktas) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie pusę metų gyvena pas draugÄ D. K. jo bute, adresu (duomenys neskelbtini). Butas yra (duomenys neskelbtini) namo aukÅ¡te. Apsigyvenus pas jį bute matė kovinio ginklo imitacijos pistoletÄ , iÅ¡ kurio Å¡audoma Å¡ratais. Kada jis pirko šį pistoletÄ ir kur, nežino, bet D. K. sakė, kad pirko paprasčiausioje žaislinių ginklų parduotuvėje, kad ginklas nėra kovinis.

D. K. domisi ginklais, dalyvauja kažkokiuose žaidimuose, kur Å¡audoma iÅ¡ tokio tipo ginklų. Jau Å¡iais metais, sausio mėnesį jis dar nupirko tokio tipo automatÄ , kurio modelio jis neprisimena. Jį laikė pasikabinęs kambaryje ant sienos. PistoletÄ ir iÅ¡ jų skirtus Å¡audyti Å¡ratus buteliukuose laikė kambaryje, sekcijoje. Kiek žino, jokio leidimo įsigyti, neÅ¡ioti, laikyti Å¡iems ginklams nereikia turėti. Juos gali įsigyti kas panorėjęs. Jis iÅ¡ D. K. minėtų ginklų prieÅ¡ tai neÅ¡audė. 2023 m. gegužės 4 d. vakare, apie 19 val. su D.

K. autobusu atvažiavo iÅ¡ miesto į minėtÄ butÄ . Norėjo iÅ¡važiuoti į miÅ¡kÄ , kur D. K. norėjo paÅ¡audyti į savo pagamintus taikinius iÅ¡ kartono. Tuo metu atėjo pažįstamas, kuris nuėjo į duÅ¡Ä maudytis. D. K. paėmė nurodytÄ automatÄ , į dėtuvę įdėjo Å¡ratų ir nieko nepasakęs išėjo į buto balkonÄ , kur atidaręs langÄ per jį iÅ¡Å¡ovė kelis kartus, patikrino, ar ginklas veikia. Kiek kartų jis iÅ¡Å¡ovė, į kokiÄ pusę Å¡audė, jis negirdėjo ir nematė.

Taip pat negirdėjo jokio triukÅ¡mo lauke, negirdėjo, kad kas nors Å¡auktų ar panaÅ¡iai. Tada jis grįžo į kambarį, padėjo automatÄ . Tada jis irgi jam nieko nepasakęs paėmė automatÄ . IÅ¡ smalsumo, norėdamas pabandyti paÅ¡audyti jis išėjo į tÄ patį balkonÄ , kur per atidarytÄ langÄ nukreipęs automatÄ Ä¯ dangų iÅ¡Å¡ovė du kartus. PrieÅ¡ tai pasižiÅ«rėjo žemyn į kiemÄ ir įsitikino, kad Å¡alia nėra jokių žmonių. Jam iÅ¡Å¡ovus jis negirdėjo, kad kas nors verktų ar Å¡auktų, jokio triukÅ¡mo nebuvo.

Yra įsitikinęs, kad jam iÅ¡Å¡ovus negalėjo į niekÄ pataikyti, tuo labiau į vaikų žaidimo aikÅ¡telėje galimai buvusius vaikus, kadangi Å¡Å«vio kryptis buvo visai prieÅ¡inga nuo žaidimo aikÅ¡telės. Tada jis grįžo į kambarį, padėjo automatÄ ir jie toliau bendravo. Jis tuo metu užsnÅ«do, o po to pabudo nuo triukÅ¡mo. Pabudęs pamatė, kad D. K. atidaręs buto duris konfliktiÅ¡kai aiÅ¡kinosi santykius su jam nepažįstamu vyriÅ¡kiu. Dėl ko konfliktavo, nesuprato, girdėjo, kaip vyriÅ¡kis jam grasino, sakė, kad atims jo ginklus.

Po to pamatė dar moterį, kurį sakė, kad D. K. sužalojo jos dukrÄ . D. K. pasakė, kad sužaloti nieko nenorėjo, jeigu į kažkÄ pataikė, tai atsipraÅ¡o, bet Å¡ie žmonės iÅ¡kvietė pareigÅ«nus, kurie atvykę pas D. K. į butÄ pradėjo aiÅ¡kintis aplinkybes. Jie paaiÅ¡kino pareigÅ«nams, kaip viskas įvyko. Jie iÅ¡ D. K. buto paėmė visus ten buvusius ginklus, dėtuves, Å¡ratus plastikiniuose buteliukuose. Kokia mergaitė (kokio amžiaus) buvo sužalota, kokie pas jÄ buvo sužalojimai, nežino, nes niekas jiems nesakė, o jie jos nematė.

Jis savo kaltės nepripažįsta, kadangi jokios tyčios pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ jis neturėjo, su D. K. jie nesitarė, kad Å¡audys per langÄ Ä¯ laukÄ . Jis iÅ¡Å¡ovė du kartus iÅ¡ smalsumo, tačiau nieko tikrai negalėjo sužaloti. Å Å«viai nesudaro didelio garso, todėl aplinkinių rimtis, visuomenės tvarka negalėjo bÅ«ti sutrikdyta dėl Å¡Å«vių. Ä®vyko kažkoks nesusipratimas. Vėliau kalbėjo apie tai su D. K., kuris sakė, kad Å¡audė į kieme augančių medžių pusę, todėl galimai galėjo netyčia Å¡Å«vis pataikyti į galimai vaikų žaidimo aikÅ¡telėje buvusiÄ mergaitę, tačiau tyčia niekas į žmones neÅ¡audė (el. b. l. 109–112).

2023 m. gegužės 4 d. vyriausiojo patrulio J. G. tarnybiniame praneÅ¡ime 2023 m. gegužės 4 d. apie 19.40 val. patruliuodamas kartu su vyriausiuoju patruliu R. M. (R. M.) iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), pranešėja teigia, kad iÅ¡ namo (duomenys neskelbtini) aukÅ¡to per langÄ 2 vaikinai Å¡audė iÅ¡ galimai pneumatinio ginklo. Å audė į žaidimų aikÅ¡telę, pataikė (duomenys neskelbtini) metų mergaitei į rankÄ . Pranešėja su mergaite ir jos tėvais nuėjo į butÄ Nr. (duomenys neskelbtini), atidarė duris vaikinas, kuris galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Lauks prie durų. Greitosios medicinos pagalbos atsisakė. Atvykus minėtu adresu prie buto durų pranešėja J. J.-K. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) aukÅ¡to balkono vyrai, gyvenantys Nr. (duomenys neskelbtini) bute, Å¡audė galimai iÅ¡ airsoftinio ginklo ir sužalojo mergaitę. Taip pat paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ to balkono vyrai Å¡audo jau ne pirmÄ kartÄ . Å alia pranešėjos dar buvo mergaitė A. K. ir jos mama N. K., kurios paaiÅ¡kino, kad vyrai iÅ¡ buto Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡audydami iÅ¡ galimai airsoftinio ginklo kliudė kieme žaidžiusiÄ mergaitę A. K., kas Å¡audė, nematė, tik pajuto momentinį skausmÄ . Užėjus į minėtÄ butÄ kambaryje prie atidaryto balkono pastebėjo tris asmenis, tai buvo D. K., G. U. ir A. J. (A. J.). D. K. ir G. U. pasakė, kad jie iÅ¡ airsoftinio ginklo Å¡audė pro balkonÄ Ä¯ medį ir į orÄ , mergaitės kliudyti nenorėjo, į vaikų žaidimo aikÅ¡telę nesitaikė. A. J. iÅ¡ airsoftinio ginklo neÅ¡audė. Kambaryje ant sienos pakabintas kabojo automatinis airsoftinis Å¡autuvas, ant sekcijos gulėjo airsoftinis Å¡autuvas su dėtuvėmis. Vyrai paaiÅ¡kino, kad Å¡audė iÅ¡ automatinio Å¡autuvo. Alkotesterio pagalba patikrinus Å¡audžiusių vyrų blaivumÄ nustatyti 0.00 prom. blaivumai. Ant A. K. rankos jokio sužalojimo nesimatė, mergaitė kartu su mama greitosios medicinos pagalbos atsisakė (el. b. l. 1).

2023 m. gegužės 5 d. apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rimas adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) aukÅ¡te esantis balkonas ir žiÅ«rint pro jo langÄ lauke esanti vaikų žaidimo aikÅ¡telė. Nurodytu adresu matomas Å¡viesios spalvos (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tų daugiabutis. Ä® jo laiptinę patenkama pro rudos spalvos Å¡arvo koduotas duris. Patekus į laiptinę betoniniais laiptais pakylama į (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tÄ , kur po deÅ¡ine yra minėto buto Å¡viesiai rudos spalvos duris, kurios nėra paženklintos.

Užėjus į butÄ matomas koridorius, kairėje yra laisvas patekimas į kambarį. Patekus į kambarį deÅ¡inėje yra tamsios spalvos kėdė, lova, ant sienos pakabinti paveikslai ir Å¡alia jų pakabintas tamsios spalvos automatinis Å¡ratasvydį ginklÄ â€žRock River Arms Coloma, IL CAL 5,56 MM LAR - 15 KT0051003“, kuris yra paimamas ir supakuojamas, kairėje yra stalas, ant kurio sudėti įvarus namų apyvokos daiktai, Å¡viesios spalvos sekcija ir Å¡alia jos ant sienos pritvirtinta atvira lentyna, kurioje sudėti įvairÅ«s namų apyvokos daiktai.

Joje matomas nežinomas pistoleto tipo, tamsios spalvos, šratasvydinis ginklas su rudos palvos rankena, šalia jo guli 3 vnt. tamsios spalvos, metalinės, šratų dėtuvės, galimai tamsios spalvos ginklo su rudos palvos rankena, minėtas ginklas ir tamsios spalvos šratų dėtuvės yra paimamas ir supakuojamas. Taip pat atviroje lentynoje antro aukšto skyriuje matome galimai automatinio šratasvydžio ginklo „Rock River Arms Coloma, IL CAL 5,56 MM LAR - 15 KT0051003“ 5 vnt. šovinių dėtuvės, 4vnt., plastikinės, 1 vnt., metalinė.

Taip pat yra tamsios spalvos dėžė su šviesios spalvos vidumi, kurioje įdėtos nežinomo ginklo dalys, tamsios spalvos dėžė su joje esančiomis nežinomo ginklo dalimis yra paimama ir supakuojama. Taip pat yra 2 vnt. plastikiniai permatomi buteliai su užrašu „Silver Devils“ su viduje esančiais metaliniais šratais ir „BLADE“, kurio viduje šviesios spalvos plastikiniai šratai, jie paimami ir supakuojami. Tiesiai, kambario gale yra lova, kiek aukščiau langas, kiek kairiau baltos spalvos stiklinės durys.

Balkone, kairėje yra Å¡viesios spalvos pakabinta antklodė, dvi kėdės ir paveikslas. Balkonas įstiklintas, vienas iÅ¡ jų (per vidurį) yra praviras į vidų. Pro minėtÄ pravirÄ langÄ matomas vaizdas į laukÄ , lauke teritorija yra atvira, į jÄ yra laisvas patekimas. Aplink matomÄ teritorijÄ yra keletas Å¡viesios spalvos daugiabučių. Kiemo teritorijoje per vidurį matoma įrengta vaikų žaidimo aikÅ¡telė, aplinka jÄ â€“ keletas augančių medžių. ApžiÅ«rint minėtÄ vaikų žaidimų aikÅ¡telę, joje Å¡audymo žymių ar Å¡ratų nerasta.

Apžiūros objektas nėra stebimas vaizdo stebėjimo kameromis, kurios galimai galėjo užfiksuoti įvykį (el. b. l. 27–45, 133–136).

2023 m. gegužės 9 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti ginklai ir jų dalys, paimti 2023 m. gegužės 5 d. adresu (duomenys neskelbtini), ir vienas šratas, kurį pateikė liudytoja N. K. bei eksperto išvada, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu galima teigti, kad apžiūrėtas objektas yra pramoninės gamybos pneumatinis šautuvas, skirtas šaudyti 6 mm skersmens rutulio formos (BBs tipo) šratais. Šis šautuvas yra skirtas pramogai, o būtent – karinius veiksmus imituojančio žaidimo „Strikeball“ („Airsoft“) žaidimui ir prie šaunamųjų ginklų nepriskiriamas (iš jo iššautos plastikinės kulkos kinetinė energija nesiekia 2,5J).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu galima teigti, kad apžiūrėtas objektas yra pramoninės gamybos pneumatinis pistoletas, skirtas šaudyti 6 mm skersmens rutulio formos (BBs tipo) šratais. Šis pistoletas yra skirtas pramogai, o būtent – karinius veiksmus imituojančio žaidimo „Strikeball“ („Airsoft“) žaidimui ir prie šaunamųjų ginklų nepriskiriamas (iš jo iššautos plastikinės kulkos kinetinė energija nesiekia 2,5J).

Plastikiniame buteliuke ir atskirai apžiūrėtas vienas šratas yra pramoninės gamybos 6 mm kalibro (BBs tipo) šratai (šie šratai yra vienos rūšies), skirti daugeliui 6 mm kalibro pneumatinių įtaisų. Tai nėra šaudmenys. Šie šratai yra tinkami šaudyti ir skirti šaudyti iš apžiūrėto šautuvo ir pistoleto.

Plastikiniame buteliuke esantys objektai yra pramoninės gamybos, 4,5 mm (.177) kalibro „BBs“ tipo šratai, skirti daugelio modelių 4,5 mm (.177) kalibro pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams. Tai nėra šaudmenys

Apžiūrėtos detalės yra pramoninės gamybos pneumatinio pistoleto dalys, kuris skirtas šaudyti 6 mm skersmens rutulio formos (BBs tipo) šratais. Šis pistoletas, kurio dalys yra pateiktos apžiūrai yra skirtas pramogai, o būtent – karinius veiksmus imituojančio žaidimo „Strikeball“ („Airsoft“) žaidimui ir prie šaunamųjų ginklų nepriskiriamas (iš jo iššautos plastikinės kulkos kinetinė energija nesiekia 2,5J) (el. b. l. 214–216).

2023 m. gegužės 8 d. nutarimu A. K. pripažinta nukentėjusiÄ ja (el. b. l. 141–143).

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 284 straipsnį atsako tas, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiÅ¡kai tyčiodamasis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog D. K. anksčiau nurodytu laiku ir vietoje padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ .

VieÅ¡osios tvarkos pažeidimas turi pasireikÅ¡ti bent vienu iÅ¡ Å¡ių bÅ«dų, t. y. įžūliais veiksmais, grasinimais, patyčiomis, piktybiÅ¡ku tyčiojimusi ar vandaliÅ¡kais veiksmais. Taikant Å¡iÄ normÄ bÅ«tina nustatyti, kad kaltininko veiksmai atlikti vieÅ¡oje vietoje – t. y. vieÅ¡oje erdvėje, į kuriÄ turi teisę patekti kiti asmenys be kaltininko leidimo ir kurioje asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai. Å io nusikaltimo sudėtis yra materiali, todėl kiekvienu iÅ¡ minėtų bÅ«dų demonstruojant nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai turi bÅ«ti realiai sutrikdoma visuomenės rimtis ar tvarka. VieÅ¡osios tvarkos pažeidimas padaromas tiesiogine tyčia, taigi bÅ«tina, kad kaltininkas suvoktų, jog savo veiksmais demonstruoja nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai, numatytų, kad dėl to bus sutrikdyta visuomenės rimtis ar tvarka, ir to norėtų (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-447/2012, 2K-437/2013, 2K-303/2014). BK 284 straipsnio dispozicijoje nei veikos padarymo motyvas, nei tikslas nenurodyti, todėl nusikaltimas gali bÅ«ti padaromas dėl įvairių paskatų, jo motyvai gali bÅ«ti tiek chuliganiÅ¡ki, tiek ir asmeniniai ar net savanaudiÅ¡ki, arba kitokie.

Remiantis teismų praktika, visuomenės rimties ar tvarkos sutrikdymu paprastai laikomi veiksmai, kai vieÅ¡oje vietoje buvo panaudotas fizinis smurtas, ar aplinkiniai pasijuto Å¡iurkščiai pažeminti ar Å¡okiruoti, ar buvo nutrauktas žmonių poilsis ar darbas, padaryta didelė materialinė žala, sutrikdyta normali įmonių ar įstaigų veikla, žmonėms sukeltas didelis iÅ¡gÄ stis, ar kilo sumaiÅ¡tis, nutrauktas jiems skirtas renginys, sustabdytas eismas ir pan. Sprendžiant, ar kaltininko veiksmai sukėlė Å¡iuos padarinius, turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į tai, kokia buvo aplinkinių reakcija, koks nukentėjusiųjų skaičius, kiek truko neteisėti veiksmai (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-141-507/2015, 2K-310-942/2016, 2K-3-489/2018, 2K-367-511/2018, 2K-19-511/2020).‏‏‎ Tuo tarpu vandaliÅ¡ki veiksmai – tai svetimo turto daužymas, padegimas, apipylimas dažais ar kitoks niokojimas.

Byloje esantys įrodymai visiÅ¡kai patvirtina D. K. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ . Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, nurodė jos padarymo aplinkybes. Kaltinamojo veiksmai padaryti vieÅ¡oje vietoje – iÅ¡ buto balkono Å¡audė per langÄ Ä¯ kiemÄ . Tai, kad D. K. įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės tvarkÄ , įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai: liudytojų N. K. ir J. J.-K., iÅ¡ dalies įtariamuoju apklausto G. U. (dėl kurio ikiteisminis tyrimas nutrauktas) ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, 2023 m. gegužės 4 d. vyriausiojo patrulio J. G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės, taip pat 2023 m. gegužės 5 d. apžiÅ«ros protokole, kuriame užfiksuota buto apžiÅ«ra, ir 2023 m. gegužės 9 d. apžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rėti ginklai ir jų dalys, iÅ¡dėstytos aplinkybės.

VieÅ¡osios tvarkos pažeidimas padaromas tiesiogine tyčia, taigi bÅ«tina, kad kaltininkas suvoktų, jog savo veiksmais demonstruoja nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai, numatytų, kad dėl to bus sutrikdyta visuomenės rimtis ar tvarka, ir to norėtų. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad padarinių atžvilgiu kaltininko tyčia gali bÅ«ti tiek apibrėžta, tiek neapibrėžta. Esant neapibrėžtai tyčiai, vieÅ¡osios tvarkos pažeidėjas gali veikti nesukonkretindamas, kokį poveikį visuomenei turės jo atliekami veiksmai, bet bendrais bruožais numatyti, kad visuomenės rimtis ar tvarka bus sutrikdyta (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-426/2008, 2K-159/2009, 2K-136/2010, 2K-447/2012 ir kt.). Nagrinėjamu atveju bylos duomenys sudaro pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad D. K., veikdamas vieÅ¡oje vietoje, pasirinkdamas įžūlų veikimo bÅ«dÄ , t. y. Å¡audydamas iÅ¡ pneumatinio ginklo per balkonÄ Ä¯ kiemÄ vakaro metu, kai kieme gali bÅ«ti kitų žmonių, veikė nesukonkretindamas, kokį poveikį visuomenei turės jo veiksmai, tačiau bendrais bruožais numatė, kad pneumatiniu ginklu gali pataikyti į kitÄ Å¾mogų ir taip sutrikdys visuomenės tvarkÄ , t. y. veikė tiesiogine neapibrėžta tyčia padarinių atžvilgiu.

IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. K. 2023 m. gegužės 4 d. apie 19.39 val. vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai, t. y. bÅ«damas minėto buto, esančio (duomenys neskelbtini) aukÅ¡te, balkone, iÅ¡ pramoninės gamybos pneumatinio Å¡autuvo „Rock River Arms Coloma, IL CAL 5,56 MM LAR – 15 KT0051003“ per langÄ Å¡audė į kiemÄ ir pramoninės gamybos 6 mm kalibro (BBs tipo) Å¡ratu pataikė į už (duomenys neskelbtini), namo, vaikų žaidimo aikÅ¡telėje buvusios mažametės A. K. deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ , taip sukėlė mažametei nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , taip įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės tvarkÄ .

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad D. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri kvalifikuotina pagal BK 284 straipsnį.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. K. pareiÅ¡kė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir laikotarpiu (el. b. l. 262–264).

BK 284 straipsnio sankcijoje įtvirtintos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jos baigtumÄ , kaltininko kaltės formÄ â€“ D. K. padarė tyčinę baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ vieÅ¡ajai tvarkai, priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis).

D. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, anksčiau neteistas (el. b. l. 57–59). D. K. per paskutinius 5 metus daug kartų baustas administracine tvarka, ne visos paskirtos nuobaudos sumokėtos (el. b. l. 163–192). Bylos duomenimis, kaltinamasis nedirba (el. b. l. 60–61). Byloje nėra duomenų, kad D. K. anksčiau gydytas psichiatrinėse ligoninėse ar įraÅ¡ytas į priklausomybės ligų įskaitÄ .

BK 48 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti D. K. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 284 straipsnio sankcijoje nustatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ . Kadangi kaltinamasis nedirba, todėl jam skirti baudos bausmę nėra tikslinga.

Teismo vertinimu, 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros įpareigojant:

1) per 8 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios sudalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas);

2) viso bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas);

3) 6 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus jei tai susiję su darbu, mokslu ar gydymusi (BK 48 straipsnio 6 dalis),

atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ .

D. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. Kiti klausimai

D. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. l. 92–95). Ji paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus – panaikintina.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Å io kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

Byloje nustatyta, kad D. K. panaudojo pramoninės gamybos pneumatinį Å¡autuvÄ nusikalstamos veikos darymui, o tai laikytina nusikalstamos veikos įrankiu, todėl minėtas pneumatinis Å¡autuvas konfiskuotinas iÅ¡ D. K..

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti:

1) pramoninės gamybos pneumatinį Å¡autuvÄ â€žRock River Arms Coloma, IL CAL 5,56 MM LAR - 15 KT0051003“ su 5 vnt. Å¡ovinių dėtuvių;

2) pramoninės gamybos pneumatinį pistoletÄ su 3 vnt. tamsios spalvos metalinėmis Å¡ratų dėtuvėmis;

3) tamsios spalvos dėžę, kurioje yra pramoninės gamybos pneumatinio pistoleto dalys;

4) plastikinius permatomus butelius (2 vnt.) su užrašu „Silver Devils“, kuriame yra pramoninės gamybos, 4,5 mm (.177) kalibro „BBs“ tipo šratai ir „BLADE“, kurio viduje yra pramoninės gamybos 6 mm kalibro (BBs tipo) šratai;

5) pramoninės gamybos 6 mm kalibro (BBs tipo) Å¡ratÄ (1 vnt.).

Byloje kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo, civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, priteistinų proceso išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir paskirti jam 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros įpareigojant:

1) per 8 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios sudalyvauti elgesio pataisos programoje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas);

2) viso bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas);

3) 6 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus jei tai susiję su darbu, mokslu ar gydymusi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. paskirti galutinę bausmę – 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros įpareigojant:

1) per 8 (aštuonis) mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios sudalyvauti elgesio pataisos programoje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas);

2) viso bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas);

3) 6 (šešis) mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus jei tai susiję su darbu, mokslu ar gydymusi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalis).

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

D. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1–2 dalimis, iÅ¡ D. K. konfiskuoti jam priklausantį automatinį Å¡ratasvydžio ginklÄ â€žRock River Arms Coloma, IL CAL 5,56 MM LAR - 15 KT0051003“ kaip nusikalstamos veikos įrankį paimant valstybės nuosavybėn.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti:

1) pramoninės gamybos pneumatinį Å¡autuvÄ â€žRock River Arms Coloma, IL CAL 5,56 MM LAR - 15 KT0051003“ su 5 vnt. Å¡ovinių dėtuvių;

2) pramoninės gamybos pneumatinį pistoletÄ su 3 vnt. tamsios spalvos metalinėmis Å¡ratų dėtuvėmis;

3) tamsios spalvos dėžę, kurioje yra pramoninės gamybos pneumatinio pistoleto dalys;

4) plastikinius permatomus butelius (2 vnt.) su užrašu „Silver Devils“, kuriame yra pramoninės gamybos, 4,5 mm (.177) kalibro „BBs“ tipo šratai ir „BLADE“, kurio viduje yra pramoninės gamybos 6 mm kalibro (BBs tipo) šratai;

5) pramoninės gamybos 6 mm kalibro (BBs tipo) Å¡ratÄ (1 vnt.).

D. K. išaiškinti, kad:

1) laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19–22 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

– atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo;

– laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

– praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

2) bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ . Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas praneÅ¡ti Å¡iÄ bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamÄ gyvenamosios vietos pakeitimÄ ;

3) laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti paskirtus įpareigojimus kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui;

4) jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

D. K. taip pat išaiškinti, kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;

2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Darius Lukaitis