Legislator Case Law & Legislation
63a033ce-6ee3-4c55-8b3d-dfe0bf7ad87d AI generated

63a033ce-6ee3-4c55-8b3d-dfe0bf7ad87d · Kauno apylinkės teismas

Case Number 63a033ce-6ee3-4c55-8b3d-dfe0bf7ad87d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4744-660/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03972-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : 2015-05-01, apie 21.15 val.

Legislator headnote

AI generated

63a033ce-6ee3-4c55-8b3d-dfe0bf7ad87d · Kauno apylinkės teismas: Å¡aligatviu pro (duomenys neskelbtini)namÄ . A. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. pažeidimÄ pripažino, gailisi.ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir A. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4744-660/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03972-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : 2015-05-01, apie 21.15 val.

A. S. paliko be priežiÅ«ros namuose (duomenys neskelbtini), savo nepilnametę dukrÄ G. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir mažametę dukrÄ V. S., gim. (duomenys neskelbtini), vienas bÅ«ti su Å¡unim ir jos nesugebėjo užtikrinti, kad Å¡uo, iÅ¡bėgęs į kiemÄ nesukels grėsmės ir nepadarys žalos kitų asmenų turtui ir sveikatai, ko pasėkoje A. S. vokiečių aviganio veislės Å¡uo, užšokęs letenomis ant tvoros įkando L. K., gim. (duomenys neskelbtini), ėjusiai Vokiečių g.

Å¡aligatviu pro (duomenys neskelbtini)namÄ . A. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. pažeidimÄ pripažino, gailisi.ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir A. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), A.

S. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 2), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Å ančių ir Panemunės PN 2015-05-08 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3), V. K. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad jos dukrai einant į sustojimÄ per tvorÄ perÅ¡okęs Å¡uo griebė jai už rankos, įkando ir suplėšė striukę (b. l. 4), L. K. apklausos protokolas (b. l. 7), medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡as/siuntimas (b. l. 8), duomenys apie gyvÅ«nÄ (b. l. 10-11), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad A.

S. nebaustas administracine tvarka (b. l. 12), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. S. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė