639dc00f-e1f2-4df3-af99-2a0d093816e2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3299-907/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02304-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 2.5.18.1.; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gyvatukas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Birhad“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Gyvatukas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Birhad“ 457,29 Eur skolÄ , 164,62 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 23,00 Eur žyminį mokestį, 96,80 Eur ikiteismines skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas ir 40 Eur pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai 2016-03-16 (33 b. l.), tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Gyvatukas“ 2013-10-16 su atsakovu UAB „Birhad“ sudarė rangos sutartį Nr. 13-1016, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui įsipareigojo atliko oro nutraukimo sistemos darbus, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už atliktus darbus, pagal ieÅ¡kovo PVM sÄ skaitoje - faktÅ«roje nurodytus kiekius, kainas ir sumas.

Apmokėjimui už darbus ieÅ¡kovas pateikė atsakovui 2013-10-28 atliktų darbų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. 13-1028/1 1213,57 Eur sumai. Pagal 2013 m. spalio 29 d. PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija GYV Nr. 4002819, ieÅ¡kovas atliko atsakovui PVM sÄ skaitoje - faktÅ«roje nurodytus darbus 1213,57 Eur sumai. Atsakovas 2013 m. spalio 16 d. sumokėjo avansÄ 289,62 Eur, tai patvirtina iÅ¡duotas Kasos pajamų orderis Nr. 1002554 (11 b. l.). Atsakovui 2013 m. spalio 16 d. Kasos pajamų orderiu Nr. 1002554, 2013 m. lapkričio 12 d.

Kasos pajamų orderiu Nr. 1002573 ir 2014 m. rugpjūčio 19 d. mokėjimo nurodymu, 2015 m. birželio 22 d. mokėjimo nurodymu buvo įskaitytas 756,29 Eur apmokėjimas, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu iki galo neatsiskaitė ir liko skolingas 457,29 Eur.CK 6.644 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad rangos sutartimi viena Å¡alis įsipareigoja atlikti tam tikrÄ darbÄ savo rizika pagal kitos Å¡alies užduotį ir perduoti Å¡io darbo rezultatÄ užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktÄ darbÄ priimti ir už jį sumokėti.

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prievolę, atliko sutartyje numatytus darbus, o atsakovas, pagal pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras neatsiskaitė. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl nesant duomenų, kad atsakovas sumokėjo visÄ sumÄ ieÅ¡kovui už atliktus darbus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 457,29 Eur skola.Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. IÅ¡ sutarties 5.3 punkto matyti, jog atsakovas, nepagrįstai uždelsęs atsiskaityti už atliktus darbus, įsipareigoja mokėti 0,2 % delspinigius nuo visos sutarties kainos. IeÅ¡kinio pateikimo dienÄ delspinigių suma sudaro 164,62 Eur.

IeÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 3 d., kuris nustato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ , todėl atsakovas privalo sumokėti 40 Eur ieÅ¡kovui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 621,91 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis, 96,80 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidos. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str.1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog už ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo turėjo bÅ«ti sumokėtas 20 Eur dydžio žyminis mokestis, tuo tarpu ieÅ¡kovas sumokėjo 23 Eur dydžio žyminį mokestį, ko pasekoje konstatuotina, jog byloje ieÅ¡kovas padarė 3,00 Eur žyminio mokesčio permokÄ .

Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovui UAB „Gyvatukas“ grÄ Å¾intina permokėta žyminio mokesčio dalis –3 Eur (CPK 87 str. 5 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Birhad“, į. k. 302733748, ieÅ¡kovui UAB „Gyvatukas“, į. k. 145263117, 457,29 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų, 29 cento) skolÄ , 164,62 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų, 62 centų) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 621,91 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 3 d., 96,80 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 80 centų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidas.GrÄ Å¾inti UAB „Gyvatukas“, į. k. 145263117, 3,00 Eur (trijų eurų) žyminio mokesčio permokÄ .

Žyminis mokestis sumokėtas 2016-03-09 vietiniu lėšų pervedimu, žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Asta Čebatoriūtė