639bf71f-d8a2-47c7-a76b-830bb129b68c · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-183-963/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04761-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 22 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant prokurorei Ginai Skersinskytei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui J. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam A.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vykdančiam individualiÄ veiklÄ . Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu A. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas A.

Ž. atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 23 d. A. Ž. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2021 m. liepos 28 d. 2022 m. balandžio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam A.

Ž.. Teikime nurodoma, kad probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo metu du kartus baustas už administracinius nusižengimus – 2022 m. kovo 8 d. skirta 30 eurų bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 560 straipsnio 1 dalį (karo prievolės pareigų nevykdymas), 2022 m. balandžio 1 d. jam skirta 45 eurų bauda pagal ANK 180 straipsnio 1 dalį. 2022 m. balandžio 11 d. atlikus pakartotinį rizikos vertinimÄ priskirtas žemos rizikos grupei (32 balai). Kadangi A.

Ž. 2 kartus baustas už administracinius nusižengimus, teistas už veikÄ padarytÄ nakties metu, todėl, vadovaujantis probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 358 straipsnio 2 dalimi, siÅ«lo, pagal BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktÄ , skirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Ä® teismo posėdį nuteistasis A. Ž. neatvyko, apie posėdį jam žinoma. PrieÅ¡ posėdį pats susisiekęs telefonu su probacijos tarnyba pranešė, kad į posėdį neatvyks, kadangi susirgo vėjaraupiais, nurodė, kad su probacijos teikimu dėl papildomų pareigų skyrimo sutinka.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimÄ tenkinti. Papildomai nurodė, kad nuteistasis kitus įpareigojimus vykdo. Prokurorė taip pat prašė teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius nuteistojo A. Ž. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021 m. liepos 28 d. 2021 m. rugpjūčio 13 d. atliktas rizikos vertinimas, priskirtas žemos rizikos grupei (31 balas), buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, probuojamojo teisėmis ir pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ . Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo individualiÄ veiklÄ .

Administracinių nusižengimų registro duomenimis, A. Ž. 2022 m. kovo 8 d. baustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį (karo prievolės pareigų nevykdymas), 2022 m. balandžio 1 d. pagal ANK 180 straipsnio 1 dalį. Duomenų, kad A. Ž. probacijos laikotarpiu bÅ«tų įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, byloje nėra. Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu, jo padarytus administracinius nusižengimus, į tai, kad nusižengimai padaryti nakties metu, į paties nuteistojo sutikimÄ dėl papildomo įpareigojimo jam paskyrimo, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas nuteistajam A.

Ž. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytÄ pareigÄ . Teismo nuomone, tai padarytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui, padėtų siekti probacijos tikslų užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu, nuteistajam A. Ž. papildomai paskirti įpareigojimÄ â€“ iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Rasa Stonkuvienė