6399df15-b9dc-41c8-9104-8a2ea3e79bb2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                  Civilinė byla Nr.2-2307-571/12                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                     76.4;106.8.1                                                                                                                                                     N U T A R T I S                                              2012 m. gegužės 10 d.                                                   Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė spręsdama pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ , NUSTATĖ:

           PareiÅ¡kėja A. K. praÅ¡o teismo pripažinti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad nėra galimybės nustatyti jos sÅ«naus A. K. gim. 2004 05 23 tėvo tapatybės.             PareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad esant įstatyme įtvirtintai vaiko kilmės iÅ¡ konkrečių asmenų (tėvo, motinos) fakto nustatymo ir įregistravimo tvarkai, juridinis faktas, jog vaiko tėvas nežinomas ar vaikas neturi tėvo ir kt., negali bÅ«ti nustatomas (CPK 444 str. 2 d. 9 p.).

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 dalyje numatyta, kad vaikas įregistruojamas tuoj po gimimo ir nuo gimimo momento turi teisę į vardÄ ir pilietybę, taip pat, kiek tai įmanoma, turi teisę žinoti savo tėvus ir bÅ«ti jų globojamas. Vaiko teisė žinoti savo tėvus numatyta ir CK 3.161 str., be to, tai yra vienas ir iÅ¡ vaiko interesų turinį sudarančių elementų. Kai tėvystė nepripažinta ir nenustatyta, tačiau yra žinomas spėjamas vaiko tėvas ir vaiko motina nereiÅ¡kia ieÅ¡kinio dėl tėvystės nustatymo, tokį ieÅ¡kinį turi pareikÅ¡ti valstybinė vaikų teisių apsaugos institucija (CK 3.147 str. 2 d.).

PareiÅ¡kėja nepateikia duomenų apie spėjamÄ sÅ«naus tėvÄ , nors ir nenurodo, kad jis miręs ar dingęs be žinios. Taip pat nėra duomenų, ar pareiÅ¡kėja ėmėsi priemonių jį surasti. Tokiu bÅ«du, pareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.), apie tai informuojanti Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyrių (CK 3.147 str. 2 d.).             Vadovaudamasi LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., NUTARĖ:

             Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos  A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.             Nutartį siųsti pareiÅ¡kėjai, Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriui.             Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį Marijampolės rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.

Teisėja                                                                                            Vilma Gadiškienė