6398fbc0-aff6-45da-aed1-bcff4fc79e7b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8213-642/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05828-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6;2.5.1.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ŽvinklytėraÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės saugos tarnyba „Argus“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gervigas” dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas                     n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gervigas” priteisti 44,75 Eur skolÄ , 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 117 straipsnio 1 dalis), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės saugos tarnybos „Argus” ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gervigas” 2013 m. sausio 15 d. buvo sudaryta stebėjimo ir reagavimo paslaugų sutartis Nr. EAP-J-4646. Pagal apsaugos paslaugų sutartį atsakovui buvo teikiamos stebėjimo ir reagavimo paslaugos atsakovo objekte, esančiame Pušų g. 20, Kalotė. Atsakovas už teikiamas apsaugos paslaugas įsipareigojo ieškovui mokėti – 7,18 Eur be PVM kas mėnesį.

Stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartis Nr. EAP-J-4646 su atsakovu buvo nutraukta 2016 m. lapkričio 30 d. Pagal stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartį, ieÅ¡kovė įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus – suteikė paslaugas, o tuo tarpu atsakovė, pasiraÅ¡ydama sutartį, įsipareigojo apmokėti kas mėnesį pagal sutarties 6.1 punktÄ už stebėjimo ir reagavimo bei kitas sutartyje ar jos prieduose aptartas paslaugas, nurodytas sutarties specialiojoje dalyje. IeÅ¡kovė suteikė paslaugas atsakovei, nepažeidė sutartyje nurodytų ir apibrėžtų įsipareigojimų, o atsakovė iki Å¡iol piniginių prievolių uždarajai akcinei bendrovei saugos tarnybai „Argus“ iki galo neįvykdė.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, matyti, kad atsakovė nevykdė savo sutartinės prievolės apmokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais, be to, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Kadangi ieÅ¡kovė suteikė atsakovei paslaugas, o atsakovė laiku ir tinkamai neatsiskaitė, atsakovė laikytina pažeidusia prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas – iÅ¡ atsakovės priteistina 43,45 Eur skolos, jai priskaičiuota 1,30 Eur delspinigių. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio palÅ«kanos. IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 35,04 Eur iÅ¡laidos procesinių dokumentų parengimui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gervigas” 43,45 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus keturiasdeÅ¡imt penkis centus) skolos už suteiktas paslaugas, 1,30 Eur (vienÄ eurÄ trisdeÅ¡imt centų) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 44,75 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturių eurų septyniasdeÅ¡imt penkių centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. balandžio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų už žyminio mokesčio sumokėjimÄ ir 35,04 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus keturis centus) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei saugos tarnybai „Argus“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Danutė Žvinklytė