63970117-234e-43b1-ae40-9fc97ff2d13f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1311-594/2012Proceso Nr. 2-53-3-01091-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 89.;106.7.2; 117.1 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugsėjo 21 d.VilkaviÅ¡kis             VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, gavęs ieÅ¡kovo UAB „Kelio ženklai“ civilinį ieÅ¡kinį atsakovams J. U. , G. L. ir UAB „Jugima“ dėl neteisėtų (nesÄ Å¾iningos konkurencijos) veiksmų nutraukimo ir dokumentų iÅ¡reikalavimo,             nustatė:

             IeÅ¡kiniu praÅ¡oma:              1. taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones: uždrausti atsakovams sudaryti ir įgyvendinti sutartis dėl baldų ir baldų komponentų iÅ¡ medžio masyvo gamybos ir/ar pardavimo; dailylenčių ir kitų pjautinės medienos gaminių gamybos ir/ar pardavimo; metalo gaminių ir konstrukcijų gamybos ir/ar pardavimo (kelio ženklai, greiderių peiliai, metaliniai atitvarai, metalinės tvoros bei tvorelės, reklaminiai skydai, metaliniai komponentai (kampuočiai, flanÅ¡ai, plokÅ¡telės, rėmeliai iÅ¡ apvalaus ar stačiakampio vamzdžio, lakÅ¡tinio plieno), mažoji architektÅ«ra (metaliniai paviljonai, kioskai, laikini statiniai), kitos konstrukcijos iÅ¡ metalo; metalo apdirbimo paslaugų (pjaustymas, karpymas, Å¡tampavimas, virinimas, lankstymas, grÅ«dinimas, juostinis pjovimas, Å¡lifavimas, miltelinis dažymas, lakÅ¡to iÅ¡karpymas arba perforavimas automatinėmis revolverinėmis iÅ¡kirtimo staklėmis); cinkuotos 1,0 mm ir 1,2 mm storio skardos DX51D+Z275 MAC ir plieninių cinkuotų vamzdžių pardavimo.             2.

Ä®pareigoti atsakovus nutraukti neteisėtus veiksmus - iki 2013 m. birželio 30 dienos nenaudoti UAB „Kelio ženklai" priklausančios konfidencialios informacijos (komercinės paslapties), kuri jiems tapo žinoma darbo santykių su UAB „Kelio ženklai" metu.             3. IÅ¡reikalauti iÅ¡ UAB „Jugima" buhalterinės apskaitos dokumentus, pagrindžiančius UAB „Jugima" pajamas nuo Å¡ios bendrovės įregistravimo Juridinių asmenų registre bei UAB „Jugima" vykdant Å«kinę veiklÄ sudarytų sutarčių kopijas.             IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.

IeÅ¡kinio faktiniu pagrindu nurodomi nesÄ Å¾iningos konkurencijos veiksmai, ieÅ¡kinys grindžiamas Konkurencijos įstatymo nuostatomis. Kaip galima suprasti iÅ¡ ieÅ¡kinio motyvų, ieÅ¡kovas ketina reikÅ¡ti ir reikalavimÄ dėl žalos, padarytos pažeidžiant minėto įstatymo nuostatas, atlyginimo. Civilinio proceso kodekso 28 str. 4 p. numato, kad tik Vilniaus apygardos teismui teismingos civilinės bylos, kurias pagal galiojančius įstatymus kaip pirmosios instancijos teismas nagrinėja Vilniaus apygardos teismas.

Konkurencijos įstatymo 47 str. 1 d. numato, kad asmuo, kurio teisėti interesai pažeidžiami veiksmais, pažeidžiančiais Sutarties dėl Europos SÄ jungos veikimo 101 ar 102 straipsnį, ar kitais Å¡io įstatymo draudžiamais konkurencijÄ ribojančiais veiksmais, turi teisę kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl:

1) neteisėtų veiksmų nutraukimo;

2) padarytos žalos atlyginimo. IÅ¡dėstytos aplinkybės duoda pagrindÄ pripažinti, kad pateiktas ieÅ¡kinys yra neteismingas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui, todėl jį atsisakytina priimti. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog su ieÅ¡kiniu jis turi kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ (CPK 28 str. Konkurencijos įstatymo 47 str. 1 d., 137 str. 2 d. 2 p., 137 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str., nutaria: Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Kelio ženklai“ civilinį ieÅ¡kinį atsakovams J.

U. , G. L. ir UAB „Jugima“ dėl neteisėtų (nesÄ Å¾iningos konkurencijos) veiksmų nutraukimo ir dokumentų iÅ¡reikalavimo. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad su ieÅ¡kiniu jis turi teisę kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ .Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis, per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos, atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .       Teisėjas              Albinas Antanaitis