6393dc90-e537-46b4-bf86-421f85e50540 · Lietuvos apeliacinis teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1089-943/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00655-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.7. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 14 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Paskolų administravimas“ praÅ¡ymÄ priimti atsisakymÄ nuo atskirojo skundo civilinėje byloje Nr. e2-1089-943/2019, pradėtoje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Paskolų administravimas“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-3265-640/2019, kuria netenkintas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui O.

U. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Paskolų administravimas“ kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo O. U. 102 483,70 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti atsakovui O. U. perleisti nekilnojamÄ jį turtÄ : butÄ /patalpÄ , adresu (duomenys neskelbtini) ir padaryti įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo.

Vilniaus apygardos teismas 2019 m. gegužės 23 d. nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymo netenkino. IeÅ¡kovė, nesutikdama su pirmosios instancijos teismo priimtu procesiniu sprendimu, pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 23 d. nutarties. Pateikto atskirojo skundo pagrindu Lietuvos apeliaciniame teisme buvo pradėta civilinė byla Nr. e2-1089-943/2019, tačiau iki paskirtos bylos nagrinėjimo teismo posėdyje datos buvo gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo atskirojo skundo. Apeliantė nurodė, kad ieÅ¡kovė atsisakė ieÅ¡kinio atsakovui O.

U., civilinėje byloje Nr. e2-3265-640/2019 ir Vilniaus apygardos teismas 2019 m. spalio 10 d. nutartimi priėmė ieÅ¡kovės UAB „Paskolų administravimas“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ nutraukė, todėl ieÅ¡kovė atsisako atskirojo skundo bei patvirtina, kad atsisakymo nuo atskirojo skundo teisinės pasekmės jai yra žinomos. Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas. Atskirojo skundo atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡ka, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva.

Kartu toks atsisakymas nuo skundo nėra besÄ lyginis pagrindas nutraukti bylÄ , nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimÄ , turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai. CPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta apeliacinį skundÄ padavusio asmens teisė atsisakyti jo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Proceso teisės normos, reglamentuojančios su atskiraisiais skundais susijusius klausimus, nenumato kitokių taisyklių, todėl sprendžiant klausimÄ dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, taikomos aukščiau nurodytos bendrosios teismo neįsiteisėjusių sprendimų apskundimo taisyklės (CPK 338 straipsnis). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka pradžios. Teismui iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kimo dėl atskirojo skundo atsisakymo pagrįstumÄ , nenustatyta, kad skundo atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis).

Be to, ieÅ¡kovė patvirtino, kad atskirojo skundo atsisakymo pasekmės jai yra žinomos (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 308 straipsnio 2 ir 3 dalys). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos atskirojo skundo atsisakymui priimti. Kadangi Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 23 d. nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, priėmus ieÅ¡kovės atskirojo skundo atsisakymÄ , apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 ir 338 straipsniais, n u t a r i a :

IeÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Paskolų administravimas“, juridinio asmens kodas 302922097, atsisakymÄ nuo atskirojo skundo priimti. Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Paskolų administravimas“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 23 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-3265-640/2019. Teisėja Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė