63925a99-e2f0-4bf4-b083-c637c8eb79e4 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

      NuoraÅ¡as                                                      Civilinė byla Nr. 2-581-808/2011Proceso Nr. 2-04-3-00149-2011-7                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 116.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. sausio 26 d.Vilnius             Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „G” ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „V. a.“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 609,65 Lt skolos, 186,72 Lt delspinigių, 6 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2010-11-24 ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekių už 1 609,65 Lt sumÄ ; buvo iÅ¡raÅ¡yta tai patvirtinanti PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, kurios atsakovas ligi Å¡iol neapmoka.IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.             IeÅ¡kovas teismui pateikė 2010-11-24 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros nuoraÅ¡Ä , buhalterijos pažymÄ apie įsiskolinimÄ , atsakovui siųstÄ priminimÄ dėl skolos apmokėjimo. IÅ¡ pateiktų dokumentų ir ieÅ¡kovo reikalavimų matyti, kad už jam perduotas prekes atsakovas neatsiskaitė.             Remdamasis pateikta bylos medžiaga, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimti preliminarų sprendimÄ , kadangi ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes patvirtina ieÅ¡kovo pateikti leistini raÅ¡ytiniai įrodymai (CPK 424 str. 1 d.).

Teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo kyla iÅ¡ sutartinių Å¡alių santykių, pagrįstų pateikta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.314, 6.344 str.).             IeÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo taip pat pagrįstai reiÅ¡kiamas, kadangi pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus, todėl jo atžvilgu taikytinas Å¡alių numatytas prievolių vykdymo užtikrinimas – netesybos (delspinigiai) (CK 6.70-6.72, 6.245 str.).             Įstatyminės 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos iÅ¡ atsakovo priteistinos vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d.             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 27 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 93 str.).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             priimti preliminarų teismo sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „V. a.” ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „G“ naudai priteisti 1 609,65 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus devynis litus 65 ct) skolos, 186,72 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 72 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2011-01-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovas UAB „V. a.” turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                              Gražina Žukauskienė