6391bbad-58ea-4176-8dc1-82fa91db13f3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-5964-540/2015;Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00443-2014-0;Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi G. B. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,            n u s t a t ė: 2014 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu G. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., padarymÄ skirta 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.             2015 m. liepos 7 d.

Kauno apylinkės teisme gautas G. B. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PareiÅ¡kėja nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jai reikalinga darbinėje ir asmeninėje veikloje, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taigi, pagal Å¡iÄ teisės normÄ specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimui bÅ«tinos trys sÄ lygos:

1) turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko;

2) pažeidėjas specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs jokio teisės pažeidimo;

3) pažeidėjas iÅ¡klausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .Nagrinėjamu atveju yra praėję pusė paskirtojo G. B. specialiosios teisės atėmimo laiko, teismui ji pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , tačiau ji per specialiosios teisė atėmimo terminÄ padarė naujÄ teisės pažeidimÄ . IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad G.

B. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu, tai yra 2014 m. gegužės 15 d., bausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, jog G. B. neatitinka formalių Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nustatytų sÄ lygų, bÅ«tinų sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, todėl jai sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ negalima.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas n u t a r i a :

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Violeta Miceikienė