Legislator Case Law & Legislation
6391b9b3-d10a-46ad-8dce-e72c8f6c021f AI generated

6391b9b3-d10a-46ad-8dce-e72c8f6c021f · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 6391b9b3-d10a-46ad-8dce-e72c8f6c021f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2811-949/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02196-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 45.4.4.; 45.4.7.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 2 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta - Å iauliai, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį ir 127 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė: A.

Legislator headnote

AI generated

6391b9b3-d10a-46ad-8dce-e72c8f6c021f · Å iaulių apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad prieÅ¡ susiduriant, jis važiavo 90 km/h greičiu, o kitas automobilis važiavo priekyje. Kai jis pradėjo lėčiau važiuoti, jis persirikiavo į kairę kelio pusę ir pradėjo lenkimo manevrÄ . Tuomet, priekyje važiavęs automobilis staiga pasuko į kairę pusę, jis staigia stabdė, tačiau kontakto iÅ¡vengti nebebuvo įmanoma. SusidÅ«rimas įvyko apie 1 m. atstumu nuo kairio kelio asfalto kraÅ¡to; eismo įvykio vietos schemos, papildomi duomenys apie eismo įvykį su fotolentelėmis, iÅ¡ kurių matyti, kad automobiliui „Suzuki Jimny“, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2811-949/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02196-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 45.4.4.; 45.4.7.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 2 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta - Å iauliai, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį ir 127 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė: A.

K. 2013 m. birželio 11 d. 9 val. 48 min. Å iaulių rajono savivaldybės kelio Ryga – Å iauliai – Tauragė – Kaliningradas 40,26 kilometre, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,49 promilės – girtumas, sukdamas į kairę nedavė kelio jį lenkusiam automobiliui ir su juo susidÅ«rė. Transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. A. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad tÄ dienÄ važiavo iÅ¡ Å iaulių ir, norėdamas pasukti į kairėje pusėje esančios sodybos keliukÄ , persirikiavo įjungęs kairės pusės posÅ«kio signalÄ .

Jam bebaigiant manevrÄ , pajuto smÅ«gį į vairuojamo automobilio kairės pusės galines dureles. Pripažino, kad transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kad automobilį vairavo vartojęs alkoholį įvykio iÅ¡vakarėse. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmuo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: asmens blaivumo testu, kuriuo A. K. įvykio metu nustatytas lengvas – 0,49 promilės – girtumas, D.

R. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad prieÅ¡ susiduriant, jis važiavo 90 km/h greičiu, o kitas automobilis važiavo priekyje. Kai jis pradėjo lėčiau važiuoti, jis persirikiavo į kairę kelio pusę ir pradėjo lenkimo manevrÄ . Tuomet, priekyje važiavęs automobilis staiga pasuko į kairę pusę, jis staigia stabdė, tačiau kontakto iÅ¡vengti nebebuvo įmanoma. SusidÅ«rimas įvyko apie 1 m. atstumu nuo kairio kelio asfalto kraÅ¡to; eismo įvykio vietos schemos, papildomi duomenys apie eismo įvykį su fotolentelėmis, iÅ¡ kurių matyti, kad automobiliui „Suzuki Jimny“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiam Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie ŽŪM, kurį vairavo D. R., apgadintas priekinis bamperis, priekinis dešinės pusės sparnas, o automobiliui „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiam A. K., apgadintos užpakalinės kairės pusės durys, užpakalinis kairės pusės sparnas; telemetriniai duomenys, kuriuos pateikė Nacionalinės mokėjimo agentūros Šiaulių patikrų vietoje skyrius; policijos pareigūno L. V. nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d., bylos teisenos D.

R. atžvilgiu nutraukimo. Teismas remiasi A. K. parodymais tiek, kiek jie neprieÅ¡tarauja nustatytoms aplinkybėms, tai yra, kad jis vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo.A. K. padaryta veika atitinka ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymius, nes nustatyta, kad jis bÅ«damas neblaivus padarė Kelių eismo taisyklių 14, 106 ir 108 punktų pažeidimÄ , nulėmusį kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimÄ .

Be to, vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo drausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kas atitinka ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ už pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

IÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad jis yra administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, 2009 m. lapkričio 16 d. nutarimu paskirtos baudos pagal ATPK 129 str. nėra sumokėjęs, todėl laikoma, kad nuobauda yra galiojanti. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, kad A. K. yra neįgalus, įvertinęs pateiktus duomenis apie jo sveikatos bÅ«klę, patvirtinančius, kad A. K. sunkiai serga, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas, vadovaudamasis ATPK 301 str. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje A.

K. skiria Å¡velsnesnę nei straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , o už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje – Å¡velsnesnę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui. Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 straipsniu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3022 straipsniu teisėja             n u t a r ė :

Pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                                   Rima Gudienė