638fea0a-5fb8-49e2-8fde-e79721173053 · Å akių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-98-630/2015                          Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01337-2014-0                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 116.5.1.(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU            2015 m. sausio 15 d.                                                                      Šakiai                  Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, rašytinio proceso tvarka atsakovei V.

K. už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei V. K., ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas nurodo, kad 2011-10-10 su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. VCJ11010DLPA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 6 000 Lt paskolÄ . Atsakovė Å¡ia sutartimi įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike numatytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus.

Pagal vartojimo kredito sutartį, atsakovė laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 procento delspinigius, nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Savo prievolės atsakovė tinkamai neįvykdė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2841,52 Lt skolÄ , 258,44 Lt delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 93 Lt žyminio mokesčio ir kitas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

IeÅ¡kovas teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b. l. 2).Atsakovei V. K. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2014-12-20 , todėl laikytina, kad atsakovė buvo tinkamai informuota apie jai inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (b. l. 18) (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.).

Per nustatytÄ 20 dienų atsiliepimų pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovė turėjo pakankamai laiko jiems pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.). Pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismas negavo, todėl priimtinas sprendimas už akių.         IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir prie ieÅ¡kinio pridėtus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nustato, kad: pagal 2011-10-10 vartojimo kredito sutarties Nr. VCJ11010DLPA, ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 6000 Lt 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė turėjo grÄ Å¾inti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus (b. l. 4, 5).

Atsakovė laiku nesumokėjusi įmokos ar jos dalies pagal sutartyje esantį mokėjimų grafikÄ , kreditoriui įsipareigojo mokėti 0,05 delspinigius, skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti kalendorinę dienÄ (b. l. 4, 5). IeÅ¡kovo siųsti pretenzija ir paraginimai patvirtina, kad ieÅ¡kovas ragino atsakovę vykdyti savo įsipareigojimus (b. l. 8, 9, 10). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminai pagal sutarties nurodymus ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas draudžiama.

Skolininko kaltė preziumuojama, todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.). Tokių įrodymų byloje atsakovė nepateikė. Atsakovė laikytina pažeidusia prievolę, kadangi nevykdė savo įsipareigojimų ieškovui nustatytais terminais vykdyti sutartyje numatytus mokėjimus, todėl ieškinys dėl 2841,52 Lt skolos ir 258,44 Lt delspinigių tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.870-6.873 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 2.210 str. numato skolininko pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – Å¡iuo atveju 2014-12-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Dėl savo, kaip tinkamai prievolę įvykdžiusios sutarties Å¡alies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovas turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo 93 Lt žyminio mokesčio valstybei, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (b. l. 12) (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Kadangi teismo patirtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos.        Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas                    n u s p r e n d ž i a:                     ieškinį tenkinti visiškai.        Priteisti iš atsakovės V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 96 centus (822,96 Eur) skolos, septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 85 centus (74,85 Eur) delspinigių, penkis procentus (5 %) procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2014-12-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 93 centus (26,93 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25 Vilniaus mieste, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT23 7044 0600 0615 3170, AB SEB bankas.

Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos ji turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.       Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovė nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.       Atsakovė priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.        IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Lina Antanaitienė