Legislator Case Law & Legislation
638f3afb-fbcd-461b-92dd-b635af41fb89 AI generated

638f3afb-fbcd-461b-92dd-b635af41fb89 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 638f3afb-fbcd-461b-92dd-b635af41fb89
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teisme buvo gautas J. V. ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo AB SEB banko ieÅ¡kovei pagal paveldėjimÄ priklausantį 90 000 eurų indėlį. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 3 p. nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.

Legislator headnote

AI generated

638f3afb-fbcd-461b-92dd-b635af41fb89 · Vilniaus apygardos teismas: V. ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo AB SEB banko ieÅ¡kovei pagal paveldėjimÄ priklausantį 90 000 eurų indėlį. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 3 p. nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. e2-2668-661/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00179-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 7 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, spręsdamas J. V. ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas J. V. ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo AB SEB banko ieÅ¡kovei pagal paveldėjimÄ priklausantį 90 000 eurų indėlį. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 3 p. nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.

3. Lietuvos Respublikos Lietuvos Banko įstatymo 8 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad Lietuvos bankas ne teismo tvarka nagrinėja vartotojų ir finansų rinkos dalyvių ginčus.

4. IÅ¡ pareikÅ¡to ieÅ¡kinio turinio matyti, kad ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį atsakovui – bankui teikia dėl to, kad atsakovas ieÅ¡kovei atsisakė perduoti ieÅ¡kovės pavedėtÄ turtÄ . IeÅ¡kovei nepavykus pasiekti kompromiso su banku, Å¡i pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme su reikalavimu priteisti paveldėtÄ turtÄ iÅ¡ banko, t.y. iÅ¡ esmės tarp ieÅ¡kovės ir banko yra kilęs ginčas kuris nebuvo spręstas iÅ¡ankstine tvarka.

5. Darytina išvada, kad gautas ieškinys yra neteismingas Vilniaus apygardos teismui, todėl atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

6. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nesutikdama su banko veiksmais, su skundu dėl banko veiksmų ji turi kreiptis į Lietuvos BankÄ (CPK 137 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 290-291 str., n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės J. V. ieÅ¡kinį atsakovui AB SEB bankas, dėl indėlio priteisimo, kaip neteismingÄ Vilniaus apygardos teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad su skundu dėl banko veiksmų ji turi kreiptis į Lietuvos bankÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Alvydas Barkauskas