638e7cfd-e7e8-4775-b3cf-2e83611bd327 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-99-233/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03066-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3; 3.2.6.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 18 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 217,22 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 390,99 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. irn u s t a t ė :A.

E. M.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iÅ¡ dalies.Tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ir atsakovo E. M. 2011-02-09 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 217,22 Eur (750 Lt) kreditas iki 2011-03-11.

Atsakovas skolos nemokėjo. Už 180 dienų atsakovui paskaičiuoti 390,99 Eur delspinigiai (1 proc. dydžio). Atsakovas įstatymo ir 2011-02-09 vartojimo kredito sutarties Nr. . (duomenys neskelbtini) nuostatų nesilaikė, laiku prievolės nevykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl 217,22 Eur negrÄ Å¾into kredito suma priteistina iÅ¡ atsakovo E. M. ieÅ¡kovo UAB „4finance“ naudai (CK 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).IeÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies. Tarp Å¡alių sudaryta vartojimo sutartis, o tiek Europos SÄ jungos, tiek ir nacionaliniai teisės aktai įtvirtina padidintÄ vartotojo teisių apsaugÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad vartotojų teisių gynimas vertintinas kaip vieÅ¡asis interesas, todėl teismas turi pareigÄ vartojimo sutarčių sÄ lygų atitiktį sÄ Å¾iningumo kriterijams vertinti netgi ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-02-22 nutartis civilinėje byloje Nr. . (duomenys neskelbtini) ; 2008-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. . (duomenys neskelbtini) ir kt.). Nuo 2011-04-01 įsigaliojusio Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomos.

Nors Å¡is įstatymas sutarties sudarymo metu dar negaliojo, tačiau teismas laiko, kad jame nurodyta maksimali delspinigių riba vertintina kaip orientacinė nagrinėjamos bylos kontekste, byloje nesant duomenų, kad kreditoriaus nuostoliai yra didesni nei priteistinos netesybos, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra vartotojas, kuris sutartį su pradiniu kreditoriumi sudarė prisijungimo bÅ«du pagal standartines sutarties sÄ lygas, t.y. turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, praÅ¡oma priteisti 390,99 Eur delspinigių suma mažintina iki 19,55 Eur, t.y. nuo 1 iki 0,05 procento (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2015-12-03, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Pateiktas ieÅ¡kinys apmokestinamas minimaliu žyminiu mokesčiu - 15 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai, nors pateiktas ieÅ¡kinys ir tenkintinas iÅ¡ dalies, nes prieÅ¡ingas aiÅ¡kinimas pažeistų ieÅ¡kovo teisėtÄ interesÄ gauti jo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , kuris Å¡iuo atveju nepriklauso nuo to, kokia dalimi patenkinti ieÅ¡kovo reikalavimai (CPK 93 str. 4 d.).

             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir  (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a: UAB „4finance“ ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 217,22 Eur (du Å¡imtus septyniolika eurų 22 centus) negrÄ Å¾intos paskolos, 19,55 Eur (devyniolika eurų 55 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2015 m. gruodžio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „4finance“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti. A. E. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                           Teisėja                                                                             Irena Stulgienė