Legislator Case Law & Legislation
638c4f46-dbd0-4680-a751-a4f375bc29ec AI generated

638c4f46-dbd0-4680-a751-a4f375bc29ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 638c4f46-dbd0-4680-a751-a4f375bc29ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6 – 7118 – 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06524-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4; 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. L. 2014 m. kovo 28 d. apie 19:40 val.

Legislator headnote

AI generated

638c4f46-dbd0-4680-a751-a4f375bc29ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) kliudęs ir apgaginęs stovintį automobilį „Renault Laguna“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 232 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6 – 7118 – 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06524-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4; 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. L. 2014 m. kovo 28 d. apie 19:40 val.

DzÅ«kų g. 10, Vilniuje, vairuodamas automobilį „Renault Megane Scenic“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė stovintį automobilį „Renault Laguna“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir abu automobilius apgadino. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 132 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 2 dalyje.D. L. 2014 m. kovo 28 d. apie 19:40 val. DzÅ«kų g. 10, Vilniuje, vairuodamas automobilį „Renault Megane Scenic“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kliudęs ir apgaginęs stovintį automobilį „Renault Laguna“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 232 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko.

PareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti be jo. Gyventojų registro duomenimis, D. L. 2014 m. kovo 28 d. iÅ¡vyko į užsienio valstybę. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).D. L. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, D.

L. paaiÅ¡kinimu, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, eismo įvykio vietos schema, tarnybiniu praneÅ¡imu, D. K. paaiÅ¡kinimu, L. K. paaiÅ¡kinimu, R. L. paaiÅ¡kinimu, policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡u, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, fotonuotraukomis. D. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį (pažeidimu padaryta turtinė žala), pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka už Kelių teismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta bei daro iÅ¡vadÄ , kad D.

L. skirtinos minimalios ATPK 127 straipsnio 2 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos. Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: D. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ir skirti vieno Å¡imto litų (100 Lt) dydžio baudÄ .D. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir skirti trijų tÅ«kstančių litų (3 000 Lt) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skirti galutinę nuobaudÄ â€“ trijų tÅ«kstančių litų (3000 Lt) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Dariuš Lučinski