638c202a-0cca-4237-a5d5-eab1a1b0cfbc · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2A-1007-343/2010

Pirmosios instancijos teismo teisėja Giedrė Jakštienė

Procesinio dokumento kategorijos:121.7

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. balandžio 13 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės RÅ«tos Palubinskaitės, kolegijos teisėjų Gintauto Koriagino, Algirdo Remeikos, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. U. apeliacinį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario

24 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-428-451/2010

pagal ieÅ¡kovo M. U. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei I. R. ir atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui dėl pažeistų teisių

gynimo,

n u s t a t ė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. vasario 24 d. sprendimu (b.l. 152-156), tenkindamas prieÅ¡ieÅ¡kinį ir iÅ¡ dalies tenkindamas ieÅ¡kinį, įpareigojo atsakovę nugriauti ties ieÅ¡kovo žemės sklypo riba pastatytÄ dalį tvoros ir metalinius stulpus, netrukdyti ieÅ¡kovui naudotis bendru įėjimu į gyvenamÄ sias patalpas, paÅ¡alinti iÅ¡ bendro naudojimo laiptinės daiktus ir nebelaikyti jų laiptinėje, įpareigojo ieÅ¡kovÄ nukelti nuo bendro naudojimo žemės sklypo, esančio Verkių g. 47, Kaune, tvorÄ , skiriančiÄ sklypo dalį, pažymėtÄ raide „B“ ir bendro naudojimo teritorijÄ , esančias rytinėje sklypo dalyje, leido atsakovei be ieÅ¡kovo sutikimo atlikti namo, esančio adresu Verkių g. 47, Kaune, stogo remonto darbus, įpareigojant ieÅ¡kovÄ netrukdyti darbų atlikimui, paskirstė tarp Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Apeliaciniu skundu (b.l. 162-163) ieÅ¡kovas prašė panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 24 d. sprendimo dalį, kuria leista atsakovei be ieÅ¡kovo sutikimo atlikti namo, esančio adresu Verkių g. 47, Kaune, stogo remonto darbus, įpareigojant ieÅ¡kovÄ netrukdyti darbų atlikimui, priimti naujÄ sprendimÄ , šį prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimÄ atmesti. IeÅ¡kovas nurodė, jog namo stogui reikalingas ne kapitalinis, o paprastas remontas, paprastam remontui bendraturčio sutikimas ir taip nereikalingas, tuo tarpu teismui leidus atsakovei daryti kapitalinį remontÄ , susitariant su rangovu ir neatsižvelgiant į ieÅ¡kovo nuomonę, bus pažeisti ieÅ¡kovo interesai.

2010 m. balandžio 2 d. ieÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė visiÅ¡kai sutinkantis su pirmosios instancijos teismo sprendimu, savo apeliacinio skundo atsisakantis ir praÅ¡antis skundÄ grÄ Å¾inti.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

CPK 308 str.

1 d. nustato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo apeliacinio skundo neprieÅ¡tarauja nei imperatyvioms įstatymų normoms, nei vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pagrindas atsisakymÄ priimti ir apeliacinį procesÄ nutraukti.

Vadovaudamasi CPK 308 straipsniu, teisėjų kolegija n u t a r i a:

apeliacinį procesÄ pagal ieÅ¡kovo M.

U. apeliacinį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 24 d. sprendimo nutraukti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Â

Kolegijos pirmininkė                                                                            Rūta

Palubinskaitė

Kolegijos teisėjai                                                                                 Gintautas

Koriaginas

                                                                                     Algirdas

Remeika