638b8f8f-2239-4b79-bf27-7e7a12400aab · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-751-1053/2020 Teisminio proceso Nr. 1-06-1-00069-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS miesto apylinkės TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl jai paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 11 d. nuosprendžiu J.

K. pripažinta kalta padariusis nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 3 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje. Už minėtas veikas jai skirtas laisvės atėmimo bausmė ir atidėtas jos vykdymas 1 metų ir 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei paskirta 198 MGL (7456,68 eurų) bauda.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistosios J. K. 2020 m. birželio 22 d. praÅ¡ymas pratęsti jai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo terminÄ . PraÅ¡yme nuteistoji nurodė, kad jau įmokėjo 200 eurų, prie bylos pridėtas mokėjimo nurodymas. Tačiau liko sumokėti dar 7256,68 eurų, o savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas baigiasi 2020 m. birželio 27 d. Antstoliui pradėjus priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ moteris patirs dar didesnes materialines iÅ¡laidas.

Nurodo, jog neturi galimybių sumokėti visos teismo paskirtos baudos, yra iÅ¡siskyrusi, viena augina nepilnametę dukrÄ . Vidutinis jos mėnesio atlyginimas – 950 eurų, jokių kitų pajamų neturi ir negauna, automobilio ar nekilnojamo turto taip pat neturi. Be to, turi įsipareigojimų bankui, Å¡iai dienai neiÅ¡mokėtas likutis yra 759,35 eurų. Nuteistoji pateikė visus dokumentus, kurie patvirtina jos teiginius apie finansinę padėtį ir įsipareigojimus. Atsižvelgdama į minėtas aplinkybes, J.

K. praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimo terminÄ pratęsti ir iÅ¡dėstyti baudÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje yra nustatyta, jog baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai (tokiu atveju nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai sumoka baudÄ ) arba priverstinai (tokiu atveju baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta bauda, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Jei bauda per nustatytÄ terminÄ nesumokama, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas antstolio teikimu gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis). SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant pateiktas nuostatas matyti, jog įstatymų leidėjas visgi prioritetÄ teikia savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ . Tai yra akcentuojama ir naujausioje teismų praktikoje (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-78-935/2020, T-13-1121/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019).

Pagal naujai formuojamÄ teismų praktikÄ teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimÄ dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-78-935/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019). Tais atvejais, kai nuteistasis pateikia teismui praÅ¡ymÄ , susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi bÅ«ti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtÄ baudÄ per įstatyme numatytÄ ar teismo nustatytÄ terminÄ , taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sÄ lygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudÄ , ar praÅ¡ymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimÄ (pratęsti jos terminÄ ) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradžios.

IÅ¡ nuteistosios J. K. praÅ¡ymo matyti, kad ji ketina sumokėti jai paskirtÄ baudÄ , dalį (200 eurų) jau sumokėjo. Tačiau nuteistajai paskirta ganėtinai didelė – 7456,68 eurų bauda. Visos baudos dėl savo finansinės padėties J. K. teigia negalėjusi sumokėti per du mėnesius. Nuteistosios praÅ¡ymas 2020 m. birželio 22 d., taigi ji kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pratęsti baudos sumokėjimo terminÄ jam nepasibaigus, nepradėjus priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso. IÅ¡ prie praÅ¡ymo pridedamų dokumentų matyti, kad jos darbo užmokestis yra apie 950 eurų per mėnesį, ji viena augina nepilnametę dukrÄ , registruotino turto neturi, turi finansinių įsipareigojimų bankui.

IÅ¡dėstytų aplinkybių visuma patvirtina, jog nuteistoji siekia sumokėti baudÄ savanoriÅ¡kai, tačiau padaryti tÄ per įstatymo nustatytÄ 2 mėnesių terminÄ neturėjo objektyvių galimybių. Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei atsižvelgiant į bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju tikslinga suteikti nuteistajai galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ per ilgesnį terminÄ taip iÅ¡vengiant neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių.

J. K. nustatytinas dviejų metų savanoriÅ¡ko baudos mokėjimo terminas, šį terminÄ skaičiuojant nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 11 d. nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. nuo 2020 balandžio 27 d. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : nuteistosios J. K. praÅ¡ymÄ tenkinti ir nustatyti dvejų metų terminÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-112-1053/2019 paskirtai 198 MGL (7456,68 eurų) dydžio baudai sumokėti, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ugnė GailiÅ«nienė