6389ada3-e512-427e-84c0-b01303ba522a · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-1058-439/2015Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00866-2015-3                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2.          (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 27 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Tauragės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M., dėl įsiskolinimo už administravimo, techninės priežiÅ«ros, komunalines ir patalpų nuomos paslaugas priteisimo,                                     n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 176,56 Eur skolÄ už suteiktas administravimo, techninės priežiÅ«ros, komunalines ir patalpų nuomos paslaugas, 5,31 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.).

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje pateiktos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) atsakovas su ieÅ¡kove sudarė savivaldybės socialinio bÅ«sto, esančio (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pastato administravimo, priežiÅ«ros ir paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).Nustatyta, kad atsakovas bÅ«damas buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkas nevykdė savo įsipareigojimų mokėti už administravimo paslaugas, namo nuolatinės techninės priežiÅ«ros darbus, kiemo teritorijos priežiÅ«rÄ , namo Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , PVM, kaupiamÄ sias lėšas privalomiems namo remonto darbams ir patalpų nuomÄ laikotarpiu nuo 2014 m. kovo mėn. iki 2015 m. vasario mėn., todėl susidarė 176,56 Eur įsiskolinimas.

Tai patvirtina 2015-04-29 pažyma apie įsiskolinimÄ už komunalines paslaugas pagal paslaugų rÅ«Å¡is Nr. (duomenys neskelbtini).IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str.). IeÅ¡kovė teikia atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojasi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas nesumokėjo. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Skolininkas laikoma pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijęs prievolę sumokėti ieÅ¡kovei jos reikalaujamas sumas, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir laikomas pažeidusiu prievolę. IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 176,56 Eur skola. Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas – delspinigius ir procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.258 str.).

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistina 5,31 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 181,87 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015 m. balandžio 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidas sudaro tik 0,52 Eur, jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB ,,Tauragės butų Å«kis“, Prezidento g. 17, LT-72253 Tauragė, į. k. 179206436, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas, b. k. 40100, naudai 176,56 Eur (Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 56 ct) skolÄ , 5,31 Eur (penkis eurus 31 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 181,87 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015 m. balandžio 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                  Teisėja                                                                                                                                   Elena Bartulienė