6388d95a-5a3c-47ab-bb92-9ccdd9db25be · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.11.-10854-506/2013Proceso Nr. 4-68-3-010162-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 50.21., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi A. O., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1967-02-05, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 18820 str., n u s t a t ė : A. O. suraÅ¡ytas protokolas už tai, kad ji 2013-08-02 apie 23.35 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,56 promilės girtumas), skambino pagalbos telefonu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, tai yra iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus sakydama, kad namuose adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jÄ sumušė vyras I.

O., tačiau atvykę policijos patruliai nustatė, kad A. O. sumuÅ¡ta nebuvo bei pati į namus neįleidžia savo vyro. Nurodyta, kad dėl savo veikos ji trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 18820 str.A. O. apie posėdį informuota tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, jog nėra objektyvių įrodymų, kad A.

O. skambino pagalbos telefonu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Nuo praneÅ¡imo gavimo iki pareigÅ«nų atvykimo į vietÄ praėjo tam tikras laiko tarpas. Nėra objektyvių duomenų, kad kreipimosi į policijÄ momentu A. O. nereikėjo pareigÅ«nų pagalbos. Tai, kad ant jos veido nebuvo aiÅ¡kių smurto žymių bei ji pati buvo neblaivi, nesudaro objektyvaus pagrindo abejoti tuo, kad įvykusio konflikto su vyru metu ji nukentėjo ar realiai galėjo nukentėti. Ta aplinkybė, kad ji neįsileido vyro į namus paliudija tik apie tai, jog ji gynėsi, kol laukė policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo.

Taigi neįrodyta, kad policijos kvietimo momentu tam nebuvo pagrindo. Tokiu bÅ«du A. O. veiksmuose nėra įrodytas administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 18820 str., įvykis, todėl byla jos atžvilgiu nutrauktina.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 186 str., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teisėja n u t a r ė : Nutraukti administracinę bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 18820 str. suraÅ¡ytas A.

O., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1967-02-05, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neįrodžius jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 18820 str., įvykio.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Lilija Tarčevskaja                                                                                                                         (paraÅ¡as yra)